Es necesario construir otra izquierda combativa

Mientras los trabajadores tenemos aumentos salariales ínfimos año a año en proporción al coste de la vida, los concejales de IU Azuqueca se dan un festín cobrando casi 500.000 pts. al mes ¿trabajando mucho?

Dos ediles del PSOE y otros dos de IU cobrarán un sueldo bruto anual de 35.720'20 euros: 14 pagas de 425.000 pesetas brutas al mes

IU, con sólo dos concejales, contará con cuatro liberados: los dos ediles, y dos auxiliares a media jornada

El Boletín Oficial de la Provincia del pasado viernes publica varios anuncios del Ayuntamiento de Azuqueca en los que se da cuenta de varios nombramientos y sueldos de personal liberado en el consistorio, tanto del Equipo de Gobierno, como de la oposición.

Según lo anunciado, cada uno de los cuatro concejales liberados de la oposición (dos del PSOE, cuyo grupo cuenta con 9 concejales; y los dos de IU) cobrará un total de 35.720'20 euros brutos anuales, divididos en 14 pagas (12 mensualidades y dos pagas extras), que suponen un sueldo bruto por paga de casi 425.000 pesetas al mes.

Los concejales liberados son, port el PSOE, José Luis Blanco y Pablo Bellido, aunque es de esperar la publicación inminente de la renuncia de este último, tras su nombramiento como delegado provincial de la Consejería de Turismo y Artesanía. Los ediles liberados de IU, cuya posición en la investidura permitió el gobierno del PP, son Emilio Alvarado y Victorio Calles.

Además, el Grupo Socialista contará con una liberada como auxiliar del Grupo, Elisa Cansado, cuya retribución asciende a 19.388 euros brutos al año. En IU, habrá dos auxiliares a media jornada (Eugenia Villalvilla y Luisa Corral), con un sueldo de 9.694 euros brutos cada una.

En cuanto al personal de confianza del Equipo de Gobierno, el PP ha nombrado a Purificación Puebla secretaria de la Alcaldía, con una retribución de 19.388 euros brutos anuales; y a Blanca Ujué Goñi como Jefa de Gabinete, cobrando 24.895 euros brutos anuales.

Extraído de EL DECANO DIGITAL

Realmente repugnante

Una web de noticias vinculada al PCE se suma a la criminalización de los movimientos sociales de Madrid

Desde hace varios meses, medios de comunicación vinculados al Comité Ejecutivo del Partido Comunista de España, en concreto el periódico digital larepublica.es y otros blogs, se han sumado al corrillo de la criminalización de los sectores de izquierda no alineados con la oligarquía financiera española, calificando a Corriente Roja, de manera despectiva y con el objetivo del más puro señalamiento policial y sensacionalista, como organización "izquierdista y pro abertzale", tal y como lo harían medios ultraderechistas de la línea Fundación FAES o Libertad Digital.

El alineamiento de toda una serie de colectivos progresistas del Estado Español a las reivindicaciones de un nuevo modelo constitucional basado en la República Confederal, el derecho de autodeterminación y el socialismo, parece que sirve a los medios afines a la cúpula del PCE para criminalizar y ponernos a los pies del aparato jurídico-policial español, en un contexto especialmente grave de recorte de las libertades públicas, tal y como demuestra el secuestro de la edición semanal de la revista cómica "EL JUEVES". La cúpula del PCE, al llevar a cabo estas afirmaciones, facilita a los medios represivos y a la ultraderecha española lo que no puede conseguir directamente.

Pero sin lugar a dudas, queremos expresar nuestra solidaridad con los sectores del pueblo vasco represaliados por los estados español y francés, apostamos nuevamente por una solución democrática y negociada al conflicto territorial en Euskal Herria, y reafirmamos, a pesar de las delaciones de este grupito de patanes al servicio del capital financiero, nuestro compromiso con la República, el derecho de autodeterminación y el socialismo.

Corriente Roja, como organización revolucionaria igualmente comprometida con tales reivindicaciones, tiene nuestra entera solidaridad.

¿Dónde va Venezuela?, ¿dónde va Chávez?

Desde hace unos meses se viene debatiendo en la izquierda revolucionaria el significado de las medidas últimas que el Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela está tomando, así como las declaraciones, aún ambiguas, del Presidente Hugo Chávez Frías. El Partido Comunista de Venezuela, decidió hace unos meses no integrarse en las filas del PSUV(Partido Socialista Unificado de Venezuela), que aspira, según Chávez, a ser el futuro partido único de la clase obrera del país del rio Maracaibo. El PCV fue duramente criticado por esta decisión, pero quizá estos apuntes nos den a entender algunas consideraciones al respecto del "apoyo crítico" que el PCV da al gobierno bolivariano.



PSUV no será marxista-leninista porque "es una tesis dogmática no acorde con la realidad de hoy", afirma Chávez
Por: Agencia Bolivariana de Noticias (ABN)
Fecha de publicación: 22/07/07


El Jefe de Estado durante el programa radial Aló, Presidente Nº 287
Credito: vtv


Caracas, 22 Jul. ABN (Xavier de la Rosa).- El Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) no tomará las banderas del marxismo-leninismo porque es una tesis dogmática que ya pasó y no está acorde con la realidad de hoy, expresó el presidente de la República, Hugo Chávez Frías.

El Jefe de Estado hizo esta afirmación durante la transmisión del programa Aló, Presidente número 287, este domingo desde el Camino de Los Indios, donde se colocó la piedra fundacional de la primera ciudad socialista del país.

Señaló que tesis como la de la clase obrera como el motor del socialismo y de la revolución están obsoletas. “El trabajo hoy es otra cosa, es distinto, está la informática y la telemática, y Carlos Marx ni siquiera podía soñar con estas cosas”, indicó.

Se refirió al presidente de Cuba, Fidel Castro, y señaló que éste es comunista pero es un ejemplo a seguir ya que a pesar de sus 81 años de edad piensa y se ubica en el siglo XXI.

Sobre la jornada de instalación de las primeras asambleas de batallones socialistas en Caracas y otras ciudades del país realizada este sábado, indicó que fueron todo un éxito y precisó en Caracas hubo asambleas en las 22 parroquias.

Hizo un llamado a toda la gente y a los revolucionarios a sumarse al PSUV. “Éste es un parto donde estamos todos y tenemos aportar con fuerza. Hay que buscar que no nazca contaminado”, agregó.

“Los batallones socialistas tendrán que ser la célula fundamental de la democracia revolucionaria. Estos deberán ser permanentes y deben tener un coordinador político, debe haber también una logística y alguien que esté encargado de la parte organizativa e ideológica”, manifestó.

Llamó a la reflexión a aquellos partidos y fuerzas que no se han sumado al PSUV, como el Partido Comunista de Venezuela (PCV), Por la Democracia Social (Podemos) y Patria Para Todos (PPT), aun cuando señaló que están en su derecho de no hacerlo.

“Los sigo motivando para que se incorporen al gran partido del siglo XXI: el PSUV”, reiteró Chávez al ampliar su llamado a gobernadores, alcaldes, concejales y líderes comunitarios para que se sumen a las asambleas de los batallones socialistas que se realizarán el sábado próximo en todo el país.


Chávez reitera que no es marxista: Soy socialista, bolivariano y revolucionario
Por: Agencia Bolivariana de Noticias (ABN)
Fecha de publicación: 22/07/07

Caracas, 22 Jul. ABN (Xavier de la Rosa).- El presidente de la República, Hugo Chávez, reiteró este domingo su vocación socialista y revolucionaria durante su programa Aló, Presidente número 287, desde el Camino de Los Indios, en el estado Vargas.

“Respeto profundamente la tesis de Carlos Marx y su gran aporte a la humanidad con el descubrimiento del socialismo', afirmó Chávez desde el lugar donde se construye la primera ciudad socialista del país.

Agregó: 'Soy socialista, bolivariano, revolucionario. Respeto la vía marxista, pero yo no soy marxista. No puedo compartir esa tesis porque esa es una visión determinista del socialismo”.

Recordó que Marx, “engañado y manipulado, llegó a aprobar la invasión de Estados Unidos a México y de Inglaterra a la India porque él creía que esa era la vía hacia el capitalismo y que luego, como producto del desarrollo de las fuerzas productivas, se entraría al socialismo”.

'Bajo ese argumento, nosotros, los países atrasados, nunca llegaríamos al socialismo pues tendríamos que esperar primero a que nos invadan, que nos desarrollen, para luego ir al socialismo', explicó el Jefe de Estado mientras conversaba telefónicamente con una oyente.

Ratificó que le reconoce a Marx el haber proyectado algunas líneas, aún cuando no muy detalladas, sobre cómo transitar del capitalismo al socialismo, “pero ese sistema capitalista era muy diferente al capitalismo salvaje de nuestros días y, por ello, el socialismo de hoy nos corresponde a nosotros detallarlo”.

En este orden de ideas, Chávez elogió el esfuerzo hecho en Nicaragua para bajar el analfabetismo con la ayuda de Cuba ya que hoy ese indicador está en en país centroamericano en 35%. “Por todo esto es que hay que construir el socialismo”, afirmó.


Somos marxista-leninistas y nos orientamos por el Socialismo Científico

PCV: El sujeto social de la revolución socialista es la Clase Trabajadora


Caracas, 23 jul. Tribuna Popular TP.- El Partido Comunista de Venezuela reafirmó su posición ideológica y revolucionaria de ser un Partido que se orienta bajo los principios del socialismo científico del marxismo-leninismo y la vertiente revolucionaria del Bolivarianismo, aplicada a la realidad concreta que vivimos hoy. Así lo expresó en rueda de prensa realizada hoy el Secretario Nacional Sindical y miembro del Buró Político del Comité Central, Pedro Eusse.


Eusse precisó que “consecuente con ese principio, los comunistas reafirmamos que el sujeto histórico de una revolución socialista es la clase trabajadora, que unido a los demás sectores explotados de la sociedad, conforma la fuerza revolucionaria más avanzada para destruir el sistema capitalista e instaurar la sociedad socialista en Venezuela y el mundo”.



El dirigente expresó la necesidad de que los trabajadores venezolanos avancen en la conformación de las herramientas orgánicas necesarias para profundizar el Poder Popular que la revolución bolivariana requiere, “Los Consejos Socialistas de Trabajadores y Trabajadoras son ese instrumento revolucionario que se necesita, para avanzar en los procesos de unidad sindical, protagonismo y control económico sobre una economía en transición”, dijo.



Los comunistas plantean la necesidad de transformar el sindicalismo venezolano, pasar de lo meramente reivindicativo económico a un desarrollo más político, “nosotros tenemos que avanzar a un sindicalismo clasista, democrático, unitario que sea un factor de cambio de la sociedad venezolana” indicó Pedro Eusse.



Eusse anunció la participación en la reunión convocada por diferentes sectores que hacen vida en la Unión Nacional de Trabajadores, para el 26 de julio, en la cual llevarán la posición de avanzar en el proceso unitario clasista de sindicalismo progresista, impulsar la elaboración de los Estatutos y, próximamente, la realización de elecciones sindicales de carácter nacional desde la base del movimiento sindical.



Asimismo informó que el próximo 1 de agosto se realizará un activo de dirigentes sindicales comunistas, en el cual revisarán el debate nacional que se ha gestado producto de la presentación a la AN del Proyecto de Ley de los Consejos Socialistas de Trabajadores y Trabajadoras, y el proceso de fortalecimiento y desarrollo del movimiento sindical venezolano.



Finalmente, el dirigente de la tolda del gallo rojo manifestó la necesidad de que las fuerzas revolucionaria que apoyan el proceso bolivariano que encabeza el presidente Hugo Chávez, trabajemos en forma unida por elevar el papel protagónico y participativo de los trabajadores venezolanos “camino indispensable para avanzar a la construcción del socialismo”.



Chávez reitera que no adoptará el dogmático marxismo-leninismo



El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, reiteró hoy que el Partido Socialista (PS) que construye no adoptará el marxismo-leninismo, 'porque eso es un dogma que ya pasó', y que se debe dar paso a la creación de 'nuestra propia doctrina'.
'Nosotros tenemos gran fe en Cristo Redentor. Nuestro socialismo debe ser, digo yo, cristiano, bolivariano, no marxista-leninista', remarcó en su programa dominical '¡Aló, presidente!'.

'¿Qué si el Partido Comunista sigue haciendo el planteamiento del marxismo-leninismo? Bueno, ¡Allá ellos! No voy a pelear con ellos, pero el PS no tomará las banderas del marxismo-leninismo, porque eso es dogma', reiteró.

Tras recordar que suman casi seis millones los venezolanos que en las últimas semanas se han inscrito como 'aspirantes a militantes' del PS, Chávez remarcó que quien 'no esté de acuerdo' con dejar de lado el marxismo-leninismo 'tiene toda libertad' de retirarse.

Chávez alabó en este sentido al ahora ex ministro de Defensa de Venezuela, general Raúl Baduel, quien al dejar el cargo hace cuatro días alertó en un discurso que era una 'necesidad imperiosa y urgente' definir el socialismo que se quiere impulsar en Venezuela.

Este debe ser, dijo Baduel, 'acorde a nuestro contexto histórico, social, cultural y político', alejado del que imperó en la extinta Unión Soviética, donde existió, dijo, un sistema represor e ineficaz que incluso dependía 'del trigo de su archi-enemigo' (EEUU).

Chávez respondió ese día que en Venezuela ya no existía la disyuntiva socialismo o capitalismo, sino el tipo de socialismo que se proponía instaurar.

'El único camino es el socialista. ¿Cuál socialismo, qué tipo de socialismo?', se preguntó tras prometer que 'no vamos a copiar ningún modelo', sino a crear uno propio que, 'sin duda, se levantará sobre las bases de una democracia auténtica', afirmó.

No conmemoramos el 18 de julio, pero sí el 19

Estimados amigos del Centro Social Octubre:

Si os dais cuenta, ayer no hicimos ninguna mención al aniversario del golpe fascista contra la República del 18 de julio de 1936. No lo hemos hecho por amnesia histórica, sino porque preferimos recordar y celebrar la fecha del 19 de ese mismo mes, cuando milicianos, trabajadores y campesinos se levantaron en armas para defenderla.

Carabineros y milicianos de Barcelona el 19 de julio de 1936

¡VIVA EL 19 DEJULIO!
¡VIVA LA REVOLUCIÓN SOCIALISTA!
¡REPÚBLICA, AUTODETERMINACIÓN Y SOCIALISMO!

"Desde la estupidez o desde la corrupción". Sobre Azuqueca de Henares

Emilio Alvarado, candidato a Alcalde por Izquierda Unida en Azuqueca de Henares y valuarte de la cesión a la derecha de la histórica plaza de la izquierda de Guadalajara.

En la edición impresa del diario El País de fecha 18/6/2007, el candidato socialista a la alcaldía de Leganés Rafael Gómez Montoya, admitió que la cesión del cargo de primer edil que IU Leganés había hecho en favor del Partido Popular solo podía entenderse "desde la estupidez o desde la corrupción", y aclaró que entendía que los concejales de Izquierda Unida en la localidad del "cinturón rojo" madrileño no eran estúpidos. Reconoció las informaciones que llegaron a fuentes socialistas respecto a los agradecimientos que los ediles populares hicieron a los miembros de IU en la corporación municipal de la localidad madrileña. Por razones de seguridad jurídica, tanto en el caso de Azuqueca de Henares como en el de Leganés, este sitio web no va a hacer más valoraciones que esas en esta intrincada marándula de traición electoral, pero al igual que han hecho los medios de comunicación estatales con el caso Leganés, sí vamos a hacer un análisis de los sujetos que en nombre de IU actúan en el Ayuntamiento de Azuqueca de Henares, la localidad más importante económicamente por su intensa actividad industrial.

Al igual que en el caso de Leganés, no podemos considerar ni a Emilio Alvarado ni a Victorio Calles como "estúpidos", más bien todo lo contrario. En el caso de Calles, son casi 30 años de liberación política y sindical que le han permitido sobrevivir a todas las tormentas internas que han sufrido tanto CCOO, como PCE e IU, lo que va a permitir a este experimentado político prácticamente jubilarse en la vida pública.

Emilio Alvarado, sin embargo tiene una carrera más breve, pero no menos intensa. Saltó a la fama con un meteórico ascenso dentro de la coalición que le llevó a ser concejal en las elecciones municipales de 2003 y después obtener un cargo interno dentro de Izquierda Unida en su órgano provincial. Su fama alcanzó su cúspide dentro de la coalición en marzo de 2005 cuando fue nombrado, por recomendación del Secretario de Organización de IU Jose Antonio López Palacios brazo ejecutor de varias expulsiones contra militantes del sector crítico de IU, por sendos delitos de opinión. Ya en mayo, fue afiliado al PCE con formas de dudosa legalidad, con el objetivo de equilibrar en votos la amplia mayoría que tenían en el seno del Partido los sectores de izquierda.

Pero quizá aquí venga la parte más interesante de esta historia, propia de una democracia municipal de charanga y pandereta. En una localidad pequeña como Azuqueca de Henares donde sigue existiendo, a pesar de la desindustrialización, un movimiento obrero medianamente organizado en torno a los sindicatos de clase CCOO y UGT, y donde existe una mayoría, ciertamente mermada, que apuesta por un gobierno de izquierdas en la localidad, ¿tienen futuro a medio y largo plazo unos sujetos y una coalición que han entregado a la derecha más reaccionaria la alcaldía de Azuqueca?. Esta cuestión es algo que seguramente Alvarado y Calles se han tenido que preguntar, y es por ello por lo que una decisión de ese tipo no se hace gratis. Parafraseando al candidato socialista de Leganés, solo desde la estupidez o desde la corrupción puede entenderse esto. Que cada cual entienda lo que estime conveniente.

Chávez en Rusia: Incontenible

Viacheslav Titiokin
Sovietskaya Rossia

Traducido del ruso por Josafat S. Comín

Nos ha visitado en estos días uno de los líderes del movimiento antiimperialista mundial, el presidente de Venezuela Hugo Chávez.
A menudo lo vemos por la pequeña pantalla. Sin embargo la tele no puede transmitir toda la fuerza y el encanto de esta figura prominente. Por eso me sentí afortunado ante la posibilidad que se me presentó el pasado martes para observar al presidente de Venezuela en acción, durante tres horas. Pero antes de compartir con los lectores mis impresiones, repasemos las complejas circunstancias que han acompañado esta visita y el entramado de intrigas que se ha tejido a su alrededor.

No es la primera vez que Hugo Chávez está en Moscú. Pero si lo reciben aquí no es precisamente porque la dirigencia de la Federación Rusa comparta sus puntos de vista sobre las injusticias del actual orden internacional. La “élite” de la Fed. Rusa se esfuerza por subirse al carro de los países ricos, y si en ocasiones se pelea con sus líderes, solo es porque allí se muestran muy indulgentes con los “nuevos rusos”. Chávez, no solo no aspira a ingresar en ese club elitista, sino que embiste contra el orden establecido, forjando alianzas con fuerzas dispuestas a impedir que el mundo se convierta en una gigantesca colonia usamericana.

Si reciben a Chávez de buen grado en Moscú se debe ante todo a que está rearmando a su ejército, para defender Venezuela de su pendenciero vecino del norte, los EE.UU.
Venezuela se ha convertido en uno de los 5 mejores compradores de armamento ruso (los contratos ascienden a casi tres mil millones de dólares). Contratos como esos no se firman todos los días. En el mundo hay una lucha encarnizada por hacerse con ellos. Los gobernantes rusos que no desean gastar un rublo extra en la equitación de su propio ejército, tienen buen olfato para detectar el olor del beneficio de los contratos provenientes del extranjero.
Además Venezuela es un país con riquísimas reservas de petróleo y gas, líder entre los países extractores de América Latina.
Los “petrobarones” rusos y Putin, que no esconden su deseo de crear un cártel mundial del gas, miran con anhelo en dirección a Venezuela.
Por eso pueden soportar sus aspiraciones de socialismo, y las feroces críticas contra los amos del mundo.
El hecho de que Chávez no es especialmente querido por el Moscú oficial, pro occidental, se confirmó con el escándalo desatado por la negativa de los dirigentes de “Rusia Unida”, que controla la Duma, a dar la oportunidad a este destacado líder internacional, de intervenir ante el pleno de la Duma. En lugar de esto, le ofrecieron limitarse a un encuentro con un grupo de diputados en una sala pequeña, para un máximo de 80 personas (en la Duma hay 450 diputados). El gobierno ruso temía claramente las duras críticas que el presidente Chávez pudiese dirigir contra Bush, lo que podría perjudicar el próximo encuentro de Putin con el presidente Bush.
Por eso decidieron sacrificar la hospitalidad con el propósito de -Dios no lo quiera- no ofender al “amo del mundo”.
La destreza demostrada con el incontenible Chávez se vio reflejada en el primer acto en el que éste participo tras su llegada a Moscú: la inauguración del Centro cultural latinoamericano “Simón Bolívar”, en la Biblioteca Nacional de Literatura Extranjera (BNLE).
Tras ese aparente estrictamente formal evento se escondían no pocas dosis de dramaturgia.
No se puede decir que la “BNLE” sea precisamente un referente para el pensamiento progresista. Al contrario: en torno a esta biblioteca se agolpan los más inveterados, antirrusos, pro occidentales personajes y sus organizaciones “sociales”.
Se pretendía de esta forma “encorsetar” el ímpetu revolucionario de Chávez en Moscú, en la atmósfera de una institución repleta de “naftalina”, especializada a mi juicio, justamente en la lucha contra los ideales del socialismo del s. XXI. representado por Chávez. Ese ambiente cargado se acrecentó con la llegada de Mijail Shvydkoi (director de la Agencia Federal de Cultura y Cinematografía. Ministro de cultura en los años 2000 a 2004. N de la T), autor de la vergonzosa declaración de que “el fascismo ruso es peor que el alemán”.

Por lo visto, Hugo Chávez dio a entender a los organizadores de su visita que deseaba encontrarse con la sociedad moscovita, para compartir su parecer sobre el mundo actual. En una de las anteriores visitas de Chávez, no lo previeron y Chávez acabó en el Instituto de Filosofía de la Academia Rusa de Ciencias ante un auditorio muy cercano en espíritu a Chávez y muy opositor respecto al gobierno de la Federación Rusa. En esta ocasión estaba claro que habían decidido no volver a cometer el mismo error. Le dieron a Chávez la posibilidad de intervenir públicamente, pero en una de las fortalezas del sentir pro occidental. Además la mayor parte de los asistentes estaba compuesta por embajadores extranjeros, miembros de la delegación de Chávez y público ruso (muy diseminado) donde predominaban los funcionarios. La oposición estaba representada únicamente por Ziuganov y unos cuantos jóvenes comunistas, que se habían colado con él, en la celosamente vigilada biblioteca.
Resumiendo, lo importante era evitar manifestaciones públicas de solidaridad con las ideas e Chávez.
La parte oficial corría el riesgo de ser seca y breve. Pensábamos que no íbamos a ver al auténtico Chávez. Pero no. Él mismo tomó la iniciativa en esta función. Para empezar, bajo los aplausos del público, recorrió sin prisa durante unos 15 minutos el espacio entre la entrada de la biblioteca y el lugar donde se celebró el acto. El presidente de Venezuela (como quedó plenamente demostrado) adora el contacto directo con la gente. Se detuvo a intercambiar un par de palabras con muchos de los que encontró a su paso. Seguidamente, a petición suya, el acto no comenzó por los discursos, sino con la actuación de los conjuntos de bailes populares. Los primeros en salir, en un pequeño escenario ante la mesa de la presidencia, fueron nuestros artistas. Ejecutaron el baile ruso de forma profesional pero formal, sin especial entusiasmo. Por lo visto la presencia del Sr. Shvydkoi coarta cualquier manifestación de la auténtica cultura rusa. Luego aparecieron los danzantes venezolanos. Fue increíble. Como una explosión. Ya sabemos lo temperamental de los bailes latinos, pero aquello fue una auténtica explosión. Los llamativos vestidos de las chicas y los trajes blancos de ellos: Música sugerente a un ritmo vertiginoso. Parece increíble que el suelo de ese pequeño escenario pudiese resistir el taconeo de las dos docenas de bailarines, entregados a la melodía del baile de forma abnegada.
Pero todo empezó con la aparición de dos niños en edad preescolar, vestidos con el traje nacional. Parecía que iba a ser algo conmovedor. Pero los pequeñajos demostraron una maestría tal en la ejecución del baile, que los asistentes (gente de aspecto muy respetable) estaban enloquecidos de entusiasmo. Cuando acabó, el presidente les pidió que se acercaran. Pero no para acariciarles la cabeza. Se los sentó en las rodillas y en compañía del jefe del estado, siguieron la actuación de sus colegas adultos.
Lo que hicieron los mayores no se puede describir con palabras. Fue un torbellino de alegría, de colores brillantes y música encendida. No bailaron al ritmo de una grabación, sino con música en directo, de una pequeña orquesta llegada con Chávez (tres guitarras, percusión y un…arpa). El dominio que demostró el músico venezolano (con un instrumento aparentemente conservador) se escapa a la comprensión humana.
Por cierto que al terminar la ceremonia, Chávez no abandonó la sala. Se acercó a los bailarines. Estos lo recibieron entusiasmados. Rodearon alegremente a su líder, mientras la orquesta comenzó a tocar una melodía popular y todo el conjunto, con Chávez a la cabeza, se convirtió momentáneamente en un grupo perfectamente acompasado, regalando a los presentes con una muestra más de la maravillosa cultura latinoamericana. Los camarógrafos y corresponsales casi acabaron peleándose por poder plasmar la escena.

Pero hay que dar tiempo al negocio y ratos al ocio. Lo prioritario para el presidente de Venezuela era la posibilidad de poder manifestar su opinión sobre una serie de cuestiones.
Chávez es un orador brillante. Habló más de una hora, pero era tan interesante escucharlo que el rato paso volando. Maneja perfectamente los tiempos del discurso; cuando acelerar y subir el tono para recalcar, cuando hacer las pausas, para que la gente pueda reflexionar sobre lo escuchado. Por supuesto el discurso lo estaba dando sin “chuleta”. Pero nunca perdió el hilo. Comenzó con una breve mención a la historia de las relaciones entre Venezuela y Rusia, que arrancaron con la visita al palacio de Catalina la Grande ,hace más de dos siglos, del coronel Francisco de Miranda, fervoroso patriota venezolano, que abandonó el servicio en el ejército español para luchar por la independencia de Venezuela. Catalina lo recibió dignamente, le concedió el grado de coronel del ejército ruso y rechazó las exigencias de los españoles, que reclamaban su entrega.

Pasando a valorar el estado de los temas de actualidad, Chávez manifestó su profundo pesar por la desaparición de la Unión Soviética. Pero luego señaló que en su opinión, Rusia está comenzando a renacer. El presidente de Venezuela habló de Lenin –cuyas ideas gozan de gran popularidad en América Latina- con enorme respeto. Chávez relató como a menudo debate las tesis leninistas con Fidel Castro. Añadió, con el humor que le caracteriza, que la demostración más palpable de la recuperación de Fidel, es el hecho de que puedan conversar sobre temas filosóficos y prácticos durante seis horas. Y todo apunta a que esas conversaciones puedan durar pronto hasta ocho horas.
Luego Chávez informó que: “aquí están presentes nuestros pilotos, que se están preparando en Rusia. En su momento los EE.UU. prohibieron la venta a Venezuela de aviones construidos con su tecnología. Pero tan solo cuatro meses más tarde, sobre Caracas estaban sobrevolando aviones rusos “Su”.
Ciertamente en la ceremonia estaban presentes decenas de jóvenes militares venezolanos. Yo pensé que habían venido acompañando al presidente venezolano. Resultó que estaban preparándose en Rusia, aprendiendo el manejo de los aviones y helicópteros, que nuestra industria militar ha comenzado a suministrar a Venezuela. También había muchos marinos y oficiales de infantería…
Chávez continuó: “Ahora los americanos no quieren una Rusia fuerte. Por eso pretenden instalar los sistemas de defensa antimisiles junto a lustras fronteras. Nosotros deseamos continuar colaborando con Rusia. Por eso he venido de nuevo aquí. Salvemos al mundo, salvemos a la humanidad.”
Luego contó que las compañías petroleras usamericanas están abandonando Venezuela, pues no están dispuestas a someterse a las exigencias que les impone actualmente el gobierno de su país. Pero en su lugar está llegando compañías rusas y chinas: “LUKOIL ya está en Venezuela y eso no le gusta a mister Bush”. “Antes los precios del petróleo estaban bajo amenaza, se vendía casi regalado. Pero gracias a la cooperación de la OPEP, de Rusia y Noruega que no están en la OPEP, impedimos la venta de petróleo a precios irrisorios”- dijo el presidente de Venezuela.
Chávez se mostró a favor del programa nuclear pacífico de Irán, comentó que en Brasil se han retomado los trabajos en el campo de la energía nuclear y luego hizo una afirmación impactante que puede hacer temblar a Washington: dijo que Venezuela también puede desarrollar la energía atómica.
Chávez –contrariamente a lo que esperaban ansiosamente los periodistas- no hizo declaraciones contundentes contra los EE.UU, comprendiendo lo delicado de la situación ante la visita de Putin a los EE.UU.
Tampoco es que les dedicase halagos: “nos hemos reunido aquí para hablar de la libertad, de la verdadera libertad, y no de la libertad de los supermanes, no de la libertad de la que habla el imperialismo norteamericano, amenazando a los pueblos del planeta, invadiendo países, destrozando ciudades y tesoros culturales milenarios. O quebramos el imperialismo o el imperialismo quiebra al mundo. Como dijo Rosa Luxemburg. Quiero repetir estas importantes palabras: Luchamos por un mundo multipolar y por la justicia. Si el imperio americano quiere atacar a Venezuela tiene que saber: Estamos dispuestos a morir defendiendo la soberanía de nuestro país, moriremos defendiendo la soberanía de Venezuela”.

Cabe señalar, que pese a que el público había sido escrupulosamente seleccionado, el discurso de Chávez fue interrumpido por los aplausos en varias ocasiones. En especial, gozaron de especial popularidad sus arremetidas antiamericanas.
Mientras, el Sr. Shvydkoi, se sentía claramente fuera de tiesto. Se le veía nervioso por tener que relacionarse públicamente con una persona que ha llamado públicamente a Bush diablo. Llegó incluso a equivocarse en el apellido al pronunciar el nombre completo de Hugo Chávez, y decir “Pérez” en lugar de “Frías”. (Pérez como es sabido es el presidente de Israel). Intentando corregir el entuerto, Shvydkoi recordó su juventud cuando no era anticomunista, sino un carrerista plenamente leal y gritaba: “Cuba si, yankis no”. Los asistentes respaldaron la consigna con gritos de “Yankis no”. Al verse peligrosamente atrapado en las redes del antiamericanismo, Shvydkoi se sintió tan incomodo que se tapó la cara con las manos y abandonó el acto mucho antes de que terminara.
Al finalizar el mismo se celebró un breve encuentro entre H. Chávez y el presidente del CC del PCFR, G. Ziuganov. El líder de los comunistas rusos manifestó su total respaldo a las transformaciones que están teniendo lugar en Venezuela bajo la dirección de H. Chávez y a su posición en la arena internacional. A su vez el presidente venezolano saludó a todas las fuerzas patrióticas de izquierda de Rusia, representadas por Ziuganov.