El “complot terrorista” del Reino Unido fue una farsa

Bibloteca de Bagdad/ inSurGente.- El ex embajador británico en Uzbekistán, Craig Murray, denunció como una farsa lo de los supuestos “atentados” en Londres, destinada a favorecer al dúo Bush-Blair, que está pasando por su peor momento frente al electorado. La denuncia de Craig alcanza los más altos niveles políticos del Reino Unido e introduce serios elemetos de sospecha en la totalidad de la campaña por deteriorar la imagen del mundo musulman, vinculándolo constantemente con el terrorismo islamista.



Por Craig Murray*

”He estado leyendo con mucha atención todos los periódicos dominicales para tratar de encontrar la verdad a partir de todas las páginas que amontonaban detalles del así llamado complot de las bombas. Al contrario que el extenso rebaño de los así llamados expertos en seguridad que hacen los análisis en los medios, tengo la ventaja de haber realizado por mi cuenta los más rigurosos exámenes de seguridad y conozco la cuestiones de inteligencia por haber estado dentro.

De manera que creo que esta es la verdadera historia.

Ninguno de los supuestos terroristas fabricó una bomba. Ninguno compró un pasaje de avión. Muchos ni siquiera tienen pasaporte, lo que, dada la eficiencia de la Oficina de Pasaportes del Reino Unido, significa que no podrán poner una bomba en un avión durante bastante tiempo. En ausencia de bombas y de pasajes aéreos, y en muchos casos, de pasaportes, sería bastante difícil convencer a un jurado más allá de toda duda razonable de que unos individuos intentaron embarcarse con bombas suicidas, aunque hayan puesto cualquier dislate en los lugares de chateo en Internet.

Lo que es más, muchos de los arrestados habían estado bajo vigilancia por más de un año, al igual que miles de otros musulmanes británicos. Y no sólo musulmanes.
Como yo. Tal vigilancia no indicó la necesidad de hacer esos arrestos inminentes. Luego, un interrogatorio en Pakistán reveló los detalles del sorprendente complot para volar varios aviones, que, más extraordinario todavía, no habían aparecido en un año de vigilancia. Desde luego, los interrogadores del dictador pakistaní tienen sus métodos para hacer que las personas canten como canarios. Como comprobé en Uzbekistán, de ese modo se pueden obtener las informaciones más extraordinarias. El problema es que siempre tienden a proporcionar a los interrogadores lo que ellos desean, y más, en el esfuerzo desesperado de frenar o disminuir la tortura. Lo que no se consigue es la verdad.

Los caballeros que fueron “interrogados” habían volado del Reino Unido después de ser requeridos para interrogarlos sobre el asesinato de su tío hace algunos años. Esto podría arrojar ciertas dudas sobre su credibilidad. También podría pensarse que otros factores diferentes de los políticos estarían en juego en estas relaciones.

También se están haciendo grandes transferencias de dinero fuera de la economía formal. De hecho esto no es demasiado raro en la comunidad británica musulmana, pero aun si esta actividad es ilegal, hay muchas posibilidades de que no tenga nada que ver con el terrorismo. Tenemos entonces la extraordinaria pregunta a Bush y Blair hablando de los posibles arrestos luego del fin de semana. ¿Por qué? Creo que la respuesta es simple. Ambos, en medio de problemas domésticos desesperantes, anhelan “otro 9/11″. La inteligencia de Pakistán, aun artera, les brindó un nuevo 9/11 que podían vender a los medios. Los medios compraron la totalidad de la basura que les ofrecieron.

Luego tenemos la aplastante propaganda política de John Reid, Ministro del Interior, con su discurso para advertirnos a todos de la espantosa amenaza del mal y quejándose de que “algunas personas no comprenden” la necesidad de dejar a un lado todas nuestras libertades tradicionales. Prosigue, según su propia maquinaria de propaganda, impulsando sin cesar los arrestos. Tal vez no haya prueba más clara de que nuestra policía es ahora precisamente una herramienta política. Al igual que en los mejores regímenes horrendos, el golpe a la puerta acontece en mitad de la noche, a las 2.30 am. Entre los arrestados hay una madre con su bebé de seis meses. Para los que no lo saben, vale la pena presentar a Reid. Un estalinista duro, famoso por el uso de la violencia física, en la Universidad de Stirling fue el “refuerzo” del Partido Comunista (en los tiempos en que el Partido Comunista manejaba la Unión de Estudiantes de la Universidad de Stirling, lo que no debería olvidarse es que era un negocio con importantes ingresos al contado).

Reid fue enviado a golpear a los que se desviaban de la línea del Partido. Nunca sabremos si alguno de los arrestados habría fabricado una bomba o comprado un boleto de avión. La mayoría no encajan en el perfil de “solitario” que podría esperarse –un mínimo porcentaje de portabombas suicidas estarían felizmente casados y tendrían hijos chicos. Como todos están bajo vigilancia, y ciertamente han estado en las listas de observación del aeropuerto, podría haber habido poco peligro en dejarlos continuar acercándose a la madurez –esto es ciertamente lo que nosotros habríamos hecho con el IRA.

De lo único que estoy seguro es de que los hechos son profundamente políticos. Hay más propaganda que complot. De los más de mil musulmanes arrestados según la legislación antiterrorista, sólo el doce por ciento han sido acusados de algo. Se trata sencillamente de acoso a los musulmanes a un nivel estremecedor. De los que fueron acusados, un 80% fueron exculpados. La mayoría de los pocos restantes –solo el dos por ciento de los arrestos– que están en prisión no es por nada que tenga que ver con el terrorismo sino por algún delito menor que la policía detectó en sus redadas por las desgraciadas vidas que han hecho trizas.

Sea escéptico. Sea muy, pero muy escéptico.”


Craig Murray fue Embajador Británico en Uzbekistán desde agosto del 2002 hasta octubre del 2004.