Sede del Partido Comunista. C/ Chorrón 16 bajo. C.P. 19005 (Guadalajara) 949 49 04 34 ¡REPÚBLICA, AUTODETERMINACIÓN Y SOCIALISMO!

30 December 2006

La Haine Euskal Herria. Explota una bomba en el momento más crítico del proceso

Según fuentes de la izquierda abertzale a las que ha tenido acceso La Haine, no se puede descartar que la colocación del vehículo haya sido obra de la organización ETA, ya que esta acción se da en un momento en que el proceso de paz está siendo ninguneado por el gobierno del PSOE y por el PNV, y la gente está muy cansada. La explosión de una furgoneta, provocada por la Policía cuando buscaba un coche bomba, se produjo en torno a las nueve de esta mañana en el aparcamiento de la T4 del aeropuerto de Barajas y se desalojó el estacionamiento y también la terminal aeroportuaria, informaron fuentes del Ministerio del Interior.
Las fuentes abertzales insisten en que todavía hay que ser muy cautos con respecto al alcance de este hecho, y que va a haber una explicacion en breve.
Sin embargo, "hoy en Radio Euskadi en el programa Más que palabras, se ha contactado a las 9:20 con el miembro de la DYA que recibió la llamada a las 8 de esta mañana, indicando que había una furgoneta con explosivos en Barajas. A preguntas del locutor, el voluntario de la DYA no menciona en ningun momento que la persona que llamaba se identificase como miembro de ETA. Posteriormente y en el mismo programa se ha hecho público que no hubo una llamada sino dos, la segunda es a SOS Deiak, que es un organismo oficial de seguridad del Gobierno vasco, gestionado por la Ertzaintza, y ahi se corroboró que en esa llamada hubo una identificacion como miembro de ETA. Se puede considerar confirmada la asumisión de la autoría".
Situación del conflicto
Las fuentes abertzales hacen referencia a las declaraciones de Zapatero de ayer, "absolutamente ofensivas con la situacion de Iñaki de Juana -hay que tener en cuenta que va por el dia 51 de la segunda huelga de hambre-, y su alarde de ser más inmovilista que el PP para la resolucion del conflicto. Se añade a esto el dato de que no hubo ningun movimiento de los partidos politicos vascos de acercamiento al proceso de paz".
"Ayer en una concentracion en Bilbao, delante del teatro Arriaga, por los presos y presas vascas, se informó que en una herriko taberna del barrio de Uribarri irrumpieron 5 personajes provocando y agrediendo a la gente, destrozando mobiliario, en una actuacion claramente parapolicial. Está habiendo más ataques a locales y personas de la izquierda abertzale, como el de la familia Berrueta. Además es evidente que por parte del Estado no se está haciendo nada para desactivar la legislación represiva, al contrario, hay cada vez más actuaciones subterráneas parapoliciales".
"El Estado está tratando de crear una situacion de anormalidad que no existía. Al final suele ocurrir que por más que se intente deformar mediáticamente la realidad social, las situaciones reales afloran por sí solas".
Cansancio
Según las fuentes abertzales, no es solamente Zapatero el que no desea avanzar. El resto de partidos no busca solucion, "no se ha constituido la mesa de partidos, que era una condición indiscutible por parte de la izquierda. Jáuregui decía que el objetivo de la negociación sería un consenso que integre a la izquierda abertzale, que supla las carencias del estatuto de La Moncloa, lo que es manifiestamente insuficiente, no solo para la izquierda si no para todos los demócratas vascos, que no dan por bueno lo que surgió de la constitución franquista".
Otegui "viene insistiendo en la preocupación de la izquierda abertzale por la paralización del proceso, que contra lo que dice el PSOE, va muy mal. Desde Batasuna se viene alertando contra cualquier manifestación de optimismo, porque la contraparte no ha ofrecido ningún tipo de propuesta política de avance, no ya de concesión. Zapatero alardea de que ha hecho todavía menos que el PP, que movió a los presos. El PSOE ni eso. Y con ese balance y con la situacion de Iñaki de Juana, se puede decir que hay hartazgo en las bases abertzales".

Explota una furgoneta bomba en la terminal 4 del aeropuerto madrileño de Barajas

inSurGente.- Dos civiles y dos agentes han resultado heridos leves tras la explosión, controlada por la Policía, de una furgoneta bomba esta mañana en el aparcamiento de la terminal 4 del aeropuerto madrileño de Barajas. Previamente se han recibido sendos avisos en la DYA de Guipúzcoa y en SOS Deiak que alertaban de la colocación del artefacto, en el segundo caso en nombre de ETA. Hagan clic en "Leer más" para ampliar la información. (En la fotografía, un operario del aeropuerto contempla los efectos de la explosión.)


Agencias/ Gara/ inSurGente.- Sobre las 7:55 de la mañana, una persona ha llamado a la DYA de Gipuzkoa avisando de la colocación de un artefacto de gran potencia en la terminal 4 del aeropuerto de Barajas, en una furgoneta Renault Traffic de color granate. Según ha indicado, el artefacto iba a hacer explosión a las 9:30.


El comunicante no ha hablado en nombre de nadie, pero media hora más tarde se ha recibido otro aviso en el servicio de atención de emergencias SOS Deiak, en el que una persona ha alertado de la colocación del artefacto en nombre de ETA, según la Ertzaintza.



La explosión se ha registrado sobre las 9:00 en el módulo D del aparcamiento de la T-4. Según fuentes aeroportuarias, ha destruido una de las plantas del aparcamiento de la terminal y ha provocado una densa columna de humo visible a varios kilómetros de distancia.

Todos los accesos y salidas de la T-4 han quedado cortados y miles de pasajeros han sido llevados a las pistas, donde muchos de ellos permanecían dos horas después de la detonación.



Un viajero que acababa de llegar a Madrid desde el Caribe ha explicado que las FSE han impedido a los pasajeros salir al exterior, provocando una airada reacción en muchos de ellos, que han llegado a golpear con patadas las puertas cerradas para intentar huir del recinto.



Los efectivos del Cuerpo de Bomberos del Ayuntamiento de Madrid continuaban a las 11.00 intentando apagar el fuego causado por la explosión.





Heridos leves




Como consecuencia de la deflagración han resultado heridas cuatro personas, dos de ellas agentes de la Policía española. Uno de ellos presenta cortes leves en una mano y el otro contusiones leves.




Los otros heridos son un taxista de 65 años, que presenta una contusión en un costado y que ha sido dado de alta en el lugar de los hechos, y una cuarta persona que ha sido trasladada al hospital Ramón y Cajal con dolores en el oído y en el cuello, según ha informado un portavoz de Emergencias Madrid.




Además, una quincena de personas han sido atendidas en el hospital de campaña instalado por el Samur en la salida de la T-4 por dolores de oído y otras lesiones leves.




Fuentes de la compañía Iberia han señalado que la actividad aérea de la T-4 se encuentra "completamente paralizada" y que se han suspendido temporalmente los vuelos que tenían origen o destino en la citada terminal. Las otras tres terminales del aeropuerto funcionan con normalidad.




La Comunidad de Madrid ha activado el nivel 2 del Plan PLATERCAM, un operativo que mantiene en alerta a todos los efectivos de las FSE y de los Servicios de Emergencia.







El Ministerio español de Interior ha anunciado una comparecencia para este mediodía.

25 December 2006

29 de diciembre: fiesta de fin de año del Centro Social Octubre




Desde la caída del muro de Berlín y con él los llamados países del socialismo real en el año 1991, muchos historiadores, políticos y periodistas ligados a los ahora poderes de propaganda vinculados a los grandes monopolios, predijeron que con la caída de la URSS, un nuevo ciclo de estabilidad política en el mundo y de verdadera y completa democracia regiría nuestras vidas. Nada más lejos de la realidad.

Un mundo cada día más inseguro y sumido en el caos de la guerra y la pobreza

Según la última encuesta llevada a cabo por la Agencia Gallup Internacional llevada a cabo en todo el mundo en el año 2005, casi un 90 % de la población mundial coincidía en que desde hace ya tiempo, el mundo es cada día más inseguro. Los motivos: la guerra, el hambre, las desigualdades sociales, el saqueo de los países pobres y la falta de recursos de las tres cuartas partes de la humanidad.
En efecto es cada día más alarmante como los propios indicadores del sistema capitalista alertan de las explosivas contradicciones que conviven en él. La falsa guerra contra el terrorismo que los países capitalistas centrales llevan a cabo contra los pueblos de las zonas más pobres del planeta no es otra cosa que la expresión más brutal de ese saqueo. ¿Qué significa entonces la presencia de monopolios petroleros junto a las tropas de EEUU en Iraq?.
Pero esas palabras que tanto alababan la caída del socialismo encubrían realidades mucho más crueles y perversas que ahora son más que obvias: el mismo día 11 de septiembre de 2001, mientras el mundo estaba pendiente de los atentados de Nueva York (unos atentados de dudosas autorías y complicidades en el seno de la Administración Bush), más de treinta mil personas murieron en el mundo a consecuencia del hambre o de enfermedades curables. En la misma línea, la guerra contra el terrorismo desencadenada tras el 11-S se ha llevado la vida de más de cien mil personas solamente en Iraq. A esto habría que añadir la última invasión militar Israelí en Líbano, que en 19 días se ha llevado la vida de más de mil personas y un país devastado. Ese es el mundo que nos rodea en estos momentos, en el cual se pretende imponer la lógica de la guerra y la represión con el objetivo de salvaguardar unos valores que no son otros que la rapiña de los pueblos y el continuo ascenso de las diferencias entre ricos y pobres.

En el mundo desarrollado las cosas tampoco van bien para los trabajadores

El progresivo desmantelamiento del Estado del Bienestar, que es el desmantelamiento en definitiva del conjunto de los servicios públicos y su consecuente empeoramiento y encarecimiento, la liquidación de las leyes de protección de los derechos laborales o el aumento de la temporalidad es una nota permanente que está afectando a los trabajadores de toda Europa, todo ello derechos conquistados históricamente por el movimiento obrero. Llámese paquete de medidas en Austria, programa Hartz IV en Alemania o Reforma Laboral en España, todo contiene el mismo mensaje: mientras los trabajadores empeoran día a día sus condiciones laborales, los empresarios obtienen beneficios récord. Mientras las ganancias de las grandes empresas aumentan cada segundo, los salarios bajan y los precios suben, lo que nos demuestra la falsedad del mito de los trabajadores caros.
Ahora bien, la Historia demuestra que la organización de la población, de los trabajadores y de los jóvenes en general ha supuesto duros golpes a los planes de reconversión que el capitalismo ha pretendido imponer a la clase obrera. Los casos recientes de la lucha contra el Contrato de Primer Empleo en Francia o las luchas en Alemania contra la conocida como Agenda 2010 han sabido frenar a tiempo las pretensiones del capital.

Estado Español: la necesidad de un referente político anticapitalista

Como bien dijo Carlos Marx hace ya más de ciento cincuenta años, la tendencia del capitalismo es la de concentrar el capital en menos manos y asimismo agudizar las contradicciones de clase. No se equivocó. Los indicadores económicos del país demuestran como la concentración monetaria va reduciéndose cada vez más: la unificación de los grandes bancos y del capital inmobiliario así como la concentración de la gran producción. Mientras se construyen miles de viviendas, éstas son cada día más inaccesibles. Mientras los bancos se lucran sin control asfixiando a millones de familias trabajadoras, éstas no pueden hacer frente a los pagos por sus cada día peores condiciones laborales y salariales. Corrupción y empobrecimiento amparados por las leyes del capitalismo. Ahora falta la otra parte que Marx también planteó, la necesidad de ese instrumento necesario para alterar este orden económico y social.
Efectivamente, la caída del bloque socialista en Europa del Este fue quizá uno de los mayores triunfos del capitalismo en el mundo, y supuso un cambio enorme en sus políticas agresivas contra los pueblos: Yugoslavia, Somalia, Iraq, Líbano, etc. Ahora bien, el bloque del Este fue un contrapoder que se derrumbó por sus propias contradicciones; mientras para los pueblos del mundo éste era el Estado del proletariado, la propia URSS practicó en multitud de ocasiones políticas de gran potencia que no supusieron la liberación de los pueblos del yugo del capitalismo. Este debate político tuvo enormes repercusiones en la izquierda mundial, pues significó la caída de mitos que parecían indestructibles.
En España también tuvo sus consecuencias. La pérdida de ese referente supuso en la práctica el desmantelamiento de las otrora poderosas organizaciones políticas de la izquierda. De hecho, la actual situación de desbandada del movimiento obrero es consecuencia de años de entrega a las políticas que han desmantelado los históricos derechos que los trabajadores reclamaron durante años.
El actual marco constitucional español, el neoliberalismo como principio rector de la economía y el actual régimen monárquico, pasaron por encima de las organizaciones obreras del Estado Español y en la práctica las incapacitaron, sin perjuicio de los no pocos movimientos que en los últimos años trabajan dentro y fuera de las organizaciones de masas con el objetivo de crear ese referente político anticapitalista.
El C.S. Octubre, consciente de la enorme confusión que existe entre la clase obrera, también, en sus tres años de vida, ha trabajado en la creación de un visible y fuerte referente de izquierda revolucionaria. En la actualidad está compuesto por gentes de diversos sectores de la izquierda comunista, y ha estado trabajando en el campo de la memoria histórica, del sindicalismo combativo y de las luchas sociales, así como en la lucha por una República socialista, amparado en el creciente sentimiento antimonárquico que no deja de ver en la figura de la monarquía la pesada herencia del franquismo, así como el mejor exponente de cómo se puede vivir con todo lujo a costa del trabajo y el dinero de todos.
En ese sentido, invitamos a toda la izquierda a suscribir este manifiesto y a hacer posible esa necesidad, imperiosa necesidad, de hacer frente al caos que el capital nos pretende imponer: muertes en el trabajo, inseguridad, guerras, represión y ante todo, enorme sufrimiento para los más así como lujo y riqueza para los menos. Tenemos muy claro que la necesidad de la lucha anticapitalista solamente la puede llevar a cabo la juventud y la clase trabajadora organizada.

23 December 2006

Un asesino de la organización ultraderechista argentina Tripe A ha sido localizado en Valencia






inSurGente.- Eduardo Almirón (en la foto) fue acusado de participar el 9 de mayo de 1976 en los sangrientos incidentes que se produjeron en Montejurra (Navarra). Varios pistoleros de la ultraderecha europea abrieron fuego contra militantes carlistas progresistas y dieron muerte a dos. El gran escándalo estalló en 1983, cuando se supo que Almirón era el jefe de la custodia del dirigente conservador Manuel Fraga Iribarne. La segunda esposa de Almirón, Ana María Gil, declaró a los periodistas españoles que la Alianza Popular, cuyo máximo dirigente era Manuel Fraga, "le pidió, a través de Alberto Ruiz-Gallardón (actual alcalde de Madrid), que se mantuviera en un discreto segundo plano, que velarían por su futuro y su economía. Y Almirón cumplió.




Agencias/ inSurGente.- Lo encontraron en Valencia. El Movimiento Argentinos en el Exterior pidió al juez Baltasar Garzón que ordene su detención. Le imputan los asesinatos de Rodolfo Ortega Peña, Carlos Mugica y Silvio Frondizi.



Periodistas españoles hallaron en la ciudad de Valencia, a un ex jefe de la Triple A y pedirán su detención. Se trata del ex subcomisario Eduardo Almirón Sena, quien fue jefe de la custodia de Perón y López Rega, quien sería extraditado al país.


El Movimiento Argentinos en el Exterior le pidió al juez Baltasar Garzón, que ordene la detención y procesamiento "de este genocida responsable de los más de 1.550 asesinatos".



El subcomisario de la Policía Federal Rodolfo Eduardo Almidón Sena, acusado de ser uno de los jefes de la organización criminal Triple A, fue hallado en una localidad valenciana por periodistas locales.



A Almirón se le imputan distintos asesinatos; entre ellos, los del diputado peronista Rodolfo Ortega Peña, el sacerdote Carlos Mugica, el profesor Silvio Frondizi y el ex subjefe de Policía de Buenos Aires, Julio Troxler.



Ante el hallazgo del subcomisario Almirón en Valencia, el Movimiento Argentinos en el Exterior anunció que pidió al juez Baltasar Garzón que ordene la inmediata detención y procesamiento "de este genocida responsable de los más de 1.550 asesinatos cometidos durante el gobierno de Isabel Perón".



El dirigente del movimiento Lois Pérez Leira explicó que hay jueces argentinos que investigan los delitos de la Triple A y deberían pedir de inmediato su extradición.



Ahora, a los setenta años, Almirón vive en una pequeña casa del barrio de Xellinet en la localidad de Torrent, a diez kilómetros de Valencia. En este momento está sometido a un tratamiento de rehabilitación después de sufrir una grave embolia cerebral.


Almirón llegó a España en junio de 1975 acompañando a José López Rega cuando tuvo que irse de la Argentina. De inmediato se relacionó con los grupos de la ultraderecha española y europea.



Fue acusado de participar el 9 de mayo de 1976 en los sangrientos incidentes que se produjeron en Montejurra, Navarra. Varios pistoleros de la ultraderecha europea abrieron fuego contra militantes carlistas progresistas y dieron muerte a dos.



El gran escándalo estalló en 1983, cuando se supo que Almirón era el jefe de la custodia del dirigente conservador Manuel Fraga Iribarne.



La segunda esposa de Almirón, Ana María Gil, declaró a los periodistas españoles que la Alianza Popular, cuyo máximo dirigente era Manuel Fraga, "le pidió, a través de Alberto Ruiz Gallardón (actual alcalde de Madrid), que se mantuviera en un discreto segundo plano, que velarían por su futuro y su economía. Y Almirón cumplió.



Fue tan discreto que se olvidaron de él. Tuvo que vivir primero del sueldo de azafata de su esposa, luego como camarero en Cuenca y, finalmente, como cajero en una cafetería de la Plaza Mayor de Madrid hasta su jubilación".



La Triple A fue creada por el José "El Brujo" López Rega y actuó durante el gobierno de María Estela Martínez de Perón como un grupo amparado desde el poder que secuestraba, asesinaba y torturaba a militantes populares.


Almirón y su suegro, el comisario principal Ramón Morales, fueron dados de baja por la Policía Federal por complicidades con pistoleros y hampones, pero cuando López Rega fue designado ministro de Bienestar Social en el gobierno de Juan Perón se los reincorporó ascendiéndoles varios grados de una sola vez.



Una investigación del Movimiento Argentinos en el Exterior sobre las andanzas de Almirón revela que en diciembre de 1974 el periodista Rodolfo Walsh elaboró las primeras conclusiones sobre la dirección de la Triple A en la cual Almirón era una pieza clave.


Para Walsh, la estructura del grupo ultraderechista dependía de López Rega, la conducción operativa era del comisario principal Ramón Morales y de Almirón, el marido de su hija.



A los periodistas españoles, Almirón les dijo una frase lapidaria: "Si me dijeran que escribiera un libro de mi vida, sólo haría una página."

Cuestiones sobre Stalin




Un camarada nos remite este interesante documento sobre la relación teórica entre Mao Zedong y José Stalin


SOBRE EL PROBLEMA STALIN-1963
SOBRE EL PROBLEMA DE STALIN
COMENTARIO SOBRE LA CARTA ABIERTA DEL CC DEL PCUS (II) Por la Redacción del Renmin Ribao y la Redacción de la revista Hongqi 13 de Septiembre de 1963
El problema de Stalin es un problema de importancia mundial que ha tenido repercusión en todas las clases sociales de los diversos países del mundo y sobre el cual todavía hoy continúa la controversia. Las diversas clases, y los partidos o grupos políticos que las representan, sostienen diferentes puntos de vista al respecto. A lo que parece, no se podrá alcanzar en este siglo una conclusión definitiva sobre este problema. Sin embargo, en el seno de la clase obrera internacional y de los pueblos revolucionarios, la mayoría sostiene en realidad un criterio común; desaprueba la total negación de Stalin y venera su memoria más y más. Lo mismo ocurre incluso en la Unión Soviética. Nuestra controversia con los dirigentes del PCUS es una controversia con un sector determinado. Esperamos persuadirlos, a fin de hacer avanzar la causa revolucionaria. He aquí el objetivo que perseguimos al escribir el presente artículo.
El Partido Comunista de China ha sostenido siempre que, al negar totalmente a Stalin mediante la llamada "lucha contra el culto a la personalidad", el camarada Jruschov se equivocaba completamente y perseguía objetivos ocultos.
El Comité Central del PCCh señala en su carta del 14 de junio que la llamada "lucha contra el culto a la personalidad" contraviene a la teoría íntegra de Lenin sobre la relación entre jefes, partido, clase y masas, y socava el principio del centralismo democrático del Partido.
La carta abierta del Comité Central del PCUS elude la respuesta a los argumentos de principio que presentamos, y se limita a pegar a los comunistas chinos la etiqueta de "defensores del culto a la personalidad y difusores de las ideas erróneas de Stalin”.
Al luchar contra los mencheviques, Lenin decía: "el no dar respuesta a los argumentos de principio del adversario, atribuyéndole simplemente el estar 'apasionado', no es debatir, sino injuriar'' (1). La actitud del Comité Central del PCUS, manifiesta en la carta abierta, es exactamente la misma que la de los mencheviques.
Aunque la carta abierta del Comité Central del PCUS sustituye el debate por las injurias, preferimos contestarla recorriendo sólo a argumentos de principio y a la abundancia de hechos.
La gran Unión Soviética fue el primer Estado de dictadura del proletariado del mundo. Al comienzo, el dirigente principal del Partido y del Gobierno de ese Estado fue Lenin, y después de su muerte, Stalin.
Después de la muerte de Lenin, Stalin pasó a ser no sólo el dirigente del Partido y del Gobierno de la Unión Soviética, sino también el jefe reconocido del movimiento comunista internacional.
Hace sólo 46 años que la Revolución de Octubre inició la historia del primer Estado socialista. Y durante cerca de treinta años, Stalin fue el dirigente principal de ese Estado. Toda la actuación de Stalin ocupa un lugar importantísimo tanto en la historia de la dictadura del proletariado como en la del movimiento comunista internacional.
El Partido Comunista de China siempre ha sostenido que el problema de cómo apreciar y enfocar a Stalin no es simplemente la evaluación del propio Stalin, sino, lo que es más importante, cómo sintetizar la experiencia histórica de la dictadura del proletariado y del movimiento comunista internacional a partir de la muerte de Lenin.
El camarada Jruschov negó por completo a. Stalin en el XX Congreso del PCUS. En este problema de principio, que afecta a todo el movimiento comunista internacional, no consultó de antemano con los partidos hermanos e intentó imponerles luego un hecho consumado. Quienquiera que haga una apreciación de Stalin diferente de la que hace la dirección del PCUS, es acusado no sólo de "defender el culto a la personalidad", sino también de "Intervenir" en los asuntos internos del PCUS. Pero nadie puede negar ni la significación internacional de la experiencia histórica del primer Estado de dictadura del proletariado, ni el hecho histórico de que Stalin fue dirigente del movimiento comunista internacional; por consiguiente, tampoco puede negar que la apreciación de Stalin es un importante problema de principio que afecta al movimiento comunista internacional en su conjunto. ¿Qué razones tienen los dirigentes del PCUS para prohibir que otros partidos hermanos hagan un análisis y evaluación realistas de Stalin?
El Partido Comunista de China siempre ha considerado que es necesario analizar de manera cabal, objetiva y científica los méritos y errores de Stalin, empleando el método del materialismo histórico y presentando la historia tal como es, y que no se debe emplear el método del idealismo histórico, tergiversar y falsificar arbitrariamente la historia, ni negar a Stalin en forma subjetiva, ruda y total.
El Partido Comunista de China siempre ha considerado que Stalin cometió en efecto algunos errores. Estos tienen sus raíces gnoseológicas y socio-históricas. Es necesario criticar, desde una posición justa y con un método correcto, los errores efectivamente cometidos por Stalin y no los que se le imputan sin ningún fundamento. Pero siempre hemos estado en contra de una critica inadecuada de Stalin, hecha desde una posición falsa y con métodos erróneos.
Aún en vida de Lenin, Stalin luchó contra el zarismo y por la difusión del marxismo; después de haberse incorporado a la dirección del Comité Central del partido bolchevique encabezado por Lenin, luchó para preparar la Revolución de 1917, y tras la Revolución de Octubre, luchó en defensa de las conquistas de la revolución proletaria.
Fallecido Lenin, fue bajo la dirección de Stalin que el PCUS y el pueblo soviético lucharon resueltamente contra todos los enemigos internos y externos, defendieron y consolidaron el primer Estado socialista del mundo.
Dirigidos por Stalin, el PCUS y el pueblo soviético persistieron en la línea de la industrialización socialista y de la colectivización de la agricultura del país y lograron grandes éxitos en la transformación y edificación socialistas.
Dirigidos por Stalin, el PCUS, el pueblo y el Ejército soviéticos libraron arduas batallas y obtuvieron la gran victoria de la guerra antifascista.
En la lucha contra el oportunismo de todo tipo, contra los enemigos del leninismo, los trotskistas, zinovievistas, bujarinistas y demás agentes de la burguesía, Stalin defendió y desarrolló el marxismo-leninismo.
Con sus obras teóricas, literatura inmortal del marxismo-leninismo, Stalin hizo un aporte imborrable al movimiento comunista internacional. Dirigidos por Stalin, el PCUS y el Gobierno soviético aplicaron una política exterior que, en su conjunto, correspondía al internacionalismo proletario, y prestaron gran ayuda a las luchas revolucionarias de los pueblos de diversos países, incluida la del pueblo chino.
Stalin se colocó al frente de la corriente histórica, dirigiendo la lucha revolucionaria; fue enemigo irreconciliable del imperialismo y de todos los reaccionarios.
La actuación de Stalin está indisolublemente ligada a las luchas del gran PCUS y del gran pueblo soviético, y es inseparable de las luchas revolucionarias de los pueblos del mundo entero.
La vida de Stalin fue la vida de un gran marxista-leninista, de un gran revolucionario proletario.
Es verdad que mientras conseguía grandes éxitos para el pueblo soviético y el movimiento comunista internacional, Stalin, el gran marxista-leninista y revolucionario proletario, cometió ciertos errores. Algunos fueron errores de principio y otros cometidos en el trabajo práctico; algunos pudieron haberse evitado, otros eran difíciles de evitar, en ausencia de un precedente que sirviera de ejemplo a la dictadura del proletariado.
En ciertos problemas, Stalin se apartó, en su manera de pensar, del materialismo dialéctico, cayó en la metafísica y el subjetivismo y, como consecuencia de ello, perdió a veces el contacto con la realidad objetiva y con las masas. En la lucha tanto dentro como fuera del Partido, a veces y en algunos problemas, Stalin confundió dos categorías de contradicciones de distinto carácter, esto es, contradicciones entre los enemigos y nosotros y contradicciones en el seno del pueblo, y confundió los métodos diferentes para resolverlas. En la labor de liquidar a los contrarrevolucionarios, efectuada bajo la dirección de Stalin, se castigó con justicia a un gran número de contrarrevolucionarios que se lo merecían; pero, al mismo tiempo, se sentenció equivocadamente a algunos inocentes y se cometió en 1937 y 1938 el error de ampliar el radio de la represión. En materia de organización del Partido y del Estado, Stalin no aplicó plenamente, o violó hasta cierto punto, el principio proletario del centralismo democrático. Al resolver los problemas en las relaciones con los partidos y países hermanos, cometió ciertos errores. Además, dio algunos malos consejos en el movimiento comunista internacional. Estos errores causaron algunos daños a la Unión Soviética y al movimiento comunista internacional.
Los méritos y errores en la vida de Stalin son una realidad objetiva histórica. Comparados sus méritos y sus errores pesan más los primeros que los últimos. Las acciones principales de su vida son acertadas, y sus errores son de segundo orden. Todo comunista honrado que respete la historia, al hacer el balance de las actividades teóricas y prácticas de Stalin en conjunto, verá primero, sin duda, lo que constituye el aspecto principal de su vida. Por lo tanto, al apreciar, criticar y vencer con acierto los errores de Stalin, debemos salvaguardar el aspecto principal de su vida, y salvaguardar el marxismo-leninismo, que él defendió y desarrolló.
Sería beneficioso que los errores de Stalin, que sólo son de orden secundario, se consideraran como lecciones históricas que sirvieran de escarmiento a los comunistas de la Unión Soviética y de otros países, con el objeto de que no repitan los mismos errores o cometan menos. Para todos los comunistas, las experiencias históricas tanto positivas como negativas son beneficiosas, siempre que sean acertadamente resumidas en conformidad con la realidad histórica y no tergiversándola.
Lenin señaló más de una vez que los marxistas diferían totalmente de los revisionistas de la II Internacional en la actitud que tomaban hacia personas como Bebel y Rosa Luxemburgo, quienes, a pesar de sus errores, fueron grandes revolucionarios proletarios. Los marxistas no encubrían los errores de Bebel, Rosa Luxemburgo, etc., sino que, en los ejemplos de estos revolucionarios, aprendían "la manera de evitarlos y de satisfacer las exigencias más rigurosas del marxismo revolucionario'' (2). Por el contrario, los revisionistas "se alegraron malévolamente" y "se entusiasmaron" con los errores de Bebel y Rosa Luxemburgo. A este respecto, Lenin citó una fábula rusa para ridiculizar a los revisionistas: "Ocurre que las águilas descienden más bajo que las gallinas; pero éstas nunca se elevan como aquellas." Bebel y Luxemburgo fueron "grandes comunistas" y, a pesar de sus errores, siguieron siendo "águilas", mientras los revisionistas eran una parvada de "gallinas" "en el traspatio del movimiento obrero, en medio de un montón de estiércol"(3).
El papel que desempeñaron Bebel, Luxemburgo y otros en la historia está lejos de ser comparable con el de Stalin. Stalin fue un gran dirigente de la dictadura del proletariado y del movimiento comunista internacional durante una época histórica; se debe ser más prudente al apreciarlo.
Los dirigentes del PCUS han acusado al Partido Comunista de China de "defender" a Stalin. Sí, lo defendemos. Cuando Jruschov tergiversa la historia y niega por completo a Stalin, es natural que tengamos el ineludible deber, en bien de los intereses del movimiento comunista internacional, de salir en defensa de Stalin.
Al defender a Stalin, el PCCh defiende su aspecto correcto, defiende la gloriosa historia de lucha del primer Estado de dictadura del proletariado del mundo nacido de la Revolución de Octubre, defiende la gloriosa historia de lucha del Partido comunista de la Unión Soviética, y defiende el prestigio del movimiento comunista internacional entre todos los trabajadores del mundo. En una palabra defiende la teoría y la practica del marxismo-leninismo. No sólo proceden así los comunistas chinos, sino también han procedido o proceden de la misma manera todos los comunistas fieles al marxismo-leninismo todos los revolucionarios firmes y todos los hombres honrados.
Al defender a Stalin, no defendemos sus errores. Hace mucho los comunistas chinos experimentaron en carne propia las consecuencias de algunos errores de Stalin. De los errores de las líneas oportunistas de "izquierda" y de derecha cometidos en una u otra ocasión en la historia del PCCh, en cuanto a sus causas internacionales, algunos se produjeron bajo la influencia de ciertos errores de Stalin. A fines de los años veinte, durante los años treinta, y luego, a principios y mediados de los años cuarenta, los marxista-leninistas chinos, representados por los camaradas Mao Tse-tung y Liu Shao-chi, opusieron resistencia a la influencia de estos errores de Stalin, eliminaron gradualmente las erróneas líneas oportunistas de "izquierda" y de derecha, y finalmente condujeron la Revolución China a la victoria.
Sin embargo, en vista de que las ideas erróneas planteadas por Stalin fueron aceptadas y puestas en práctica por ciertos camaradas chinos y que los mismos chinos debimos asumir la responsabilidad por ello, nuestro Partido, en la lucha contra el oportunismo de "izquierda" y de derecha, siempre se limitó a criticar a nuestros camaradas que habían cometido errores y nunca echó la culpa a Stalin. E1 objetivo de nuestra crítica consistía en distinguir lo justo de lo erróneo, sacar las lecciones correspondientes y hacer avanzar la causa de la revolución. No exigimos sino que los camaradas que habían cometido errores los corrigiesen. En caso de que no lo hiciesen, se podía esperar que los comprendiesen gradualmente a través de sus experiencias prácticas, a condición de que no organizasen grupos secretos ni realizasen actividades clandestinas de sabotaje. E1 método que adoptamos fue el método normal, o sea, la crítica y autocrítica en el seno del Partido: partir del deseo de la unidad y, mediante la crítica y la lucha, alcanzar una nueva unidad sobre una base nueva. De este modo, logramos buenos resultados. En nuestra opinión, como se trata de contradicciones en el seno del pueblo y no contradicciones entre los enemigos y nosotros, se debe adoptar este método para resolverlas.
¿Qué actitud han adoptado el camarada Jruschov y algunos otros dirigentes del PCUS hacia Stalin desde el XX Congreso del PCUS?
En lugar de hacer un análisis histórico, científico y cabal de la vida y actuación de Stalin, lo han negado por completo sin ninguna distinción entre lo justo y lo erróneo.
En lugar de tratar a Stalin como camarada, lo han tratado como enemigo.
En lugar de hacer un balance de las experiencias mediante la crítica y la autocrítica, han achacado a Stalin todos los errores cometidos o le han imputado "errores" inventados a su antojo.
En lugar de presentar hechos y razonamientos, han lanzado ataques personales y demagógicos contra Stalin, ataques encaminados a envenenar la conciencia de la gente.
Jruschov ha injuriado a Stalin, calificándolo de "asesino", "criminal", "bandido"(4) , "garitero", "déspota del tipo de Iván el Terrible", el "más grande dictador de la historia de Rusia", "tonto"(5) , "Idiota"(6) , etc. Al vernos obligados a enumerar estos términos sucios, vulgares y malévolos, tememos de veras que manchen nuestra pluma y papel.
Jruschov ha llamado injuriosamente a Stalin el "más grande dictador de la historia de Rusia". ¿No equivale esto a decir que, durante 30 largos años, el pueblo soviético no vivió bajo el sistema socialista, sino bajo la "tiranía" del "más grande dictador dé la historia de Rusia"? E1 gran pueblo soviético y los pueblos revolucionarios del mundo entero, ¡de ningún modo pueden estar de acuerdo con semejante calumnia!
Jruschov ha llamado injuriosamente a Stalin "déspota del tipo de Iván el Terrible". ¿No equivale esto a decir que la experiencia que el gran Partido Comunista de la Unión Soviética y el pueblo soviético ofrecieron durante 30 años a todos los pueblos del mundo, no es la experiencia de la dictadura del proletariado, sino la experiencia acumulada bajo el dominio de un "déspota" feudal? E1 gran pueblo soviético, los comunistas soviéticos y los marxista-leninistas del mundo, ¡de ningún modo pueden estar de acuerdo con semejante calumnia!
Jruschov ha llamado injuriosamente a Stalin "bandido". ¿No equivale esto a decir que el primer Estado socialista del mundo fue, durante un largo período, un Estado encabezado por un "bandido"? ¡De ningún modo pueden estar de acuerdo con semejante calumnia el gran pueblo soviético y los pueblos revolucionarios del mundo!
Jruschov ha llamado injuriosamente a Stalin "tonto". ¿No equivale esto a decir que el Partido Comunista de la Unión Soviética, que sostuvo durante decenios una heroica lucha revolucionaria, tuvo a un "tonto" como jefe? ¡De ningún modo pueden estar de acuerdo con semejante calumnia los comunistas soviéticos y los marxistas-leninistas del mundo!
Jruschov ha llamado injuriosamente a Stalin "idiota". ¿No equivale esto a decir que el gran Ejército soviético, que triunfó en la guerra antifascista, tuvo a un “idiota” como jefe supremo? ¡De ningún modo pueden estar de acuerdo con semejante calumnia los gloriosos mandos y combatientes del Ejército soviético y todos los luchadores antifascistas del mundo!
Jruschov ha llamado injuriosamente a Stalin “asesino". ¿No equivale esto a decir que durante decenas de años el movimiento comunista internacional tuvo como maestro a un "asesino". Los comunistas del mundo, incluidos los de la Unión Soviética, ¡de ninguna manera pueden estar de acuerdo con semejante calumnia!
Jruschov ha llamado injuriosamente a Stalin "garitero". ¿No equivale esto a decir que los pueblos revolucionarios en su lucha contra el imperialismo y los reaccionarios tuvieron a un "garitero" como abanderado?. Los pueblos revolucionarios del mundo, incluido el pueblo soviético, de ninguna manera pueden estar de acuerdo con semejante calumnia!
Estos denuestos que Jruschov ha lanzado contra Stalin constituyen un gran insulto al gran pueblo soviético, al Partido Comunista de la Unión Soviética y al Ejército soviético, un gran insulto a la dictadura del proletariado y al sistema socialista, un gran insulto al movimiento comunista internacional, a los pueblos revolucionarios del mundo y al marxismo-leninismo.
Cuando Jruschov, que estuvo en la dirección del Partido y del Estado durante los tiempos de Stalin, lo injuria ahora con tanta energía, golpeándose el pecho, descargando puñetazos sobre la mesa y gritando a voz en cuello, ¿en qué posición se coloca a si mismo? ¿En la posición de cómplice del "asesino" y "bandido"? ¿O en la de semejante del "tonto" e "idiota"?
¿Qué diferencias hay entre estas injurias de Jruschov contra Stalin y las de los imperialistas, los reaccionarios de todos los países, o los renegados del comunismo? ¿Por qué siente un odio tan inveterado hacia Stalin? ¿Por qué lo ataca aún más ferozmente que a un enemigo? Al oponerse a Stalin, Jruschov se opone furiosamente en realidad al régimen soviético, al Estado soviético. En cuanto a los términos que emplea, de ninguna manera va a la zaga de Kautsky, Trotski, Tito, Djilas y otros renegados, sino que los ha superado. Vale la pena citar un pasaje de la carta abierta del CC del PCUS y preguntarle a Jruschov: "¿Cómo pueden abrir la boca para decir tales cosas del Partido del gran Lenin, de la patria del socialismo, del pueblo que fue el primero del mundo en realizar la revolución socialista, salvaguardó las grandes conquistas de ésta en duras batallas contra el imperialismo internacional y la contrarrevolución interior, revela maravillas de heroísmo y abnegación en la lucha por la edificación del comunismo y cumple fielmente su deber internacional ante todos los trabajadores del mundo?"
En su articulo "El significado político de la injuria", Lenin decía: "la injuria en política encubre a menudo la completa carencia de ideas, la impotencia, la flojedad, flojedad repugnante de los injuriadores". ¿Acaso esto no se aplica a los dirigentes del PCUS, que se sienten constantemente perseguidos por el espectro de Stalin y tratan de encubrir su completa carencia de ideas, su impotencia y su flojedad repugnante injuriando a Stalin?
La gran mayoría del pueblo soviético desaprueba semejantes injurias a Stalin. Ellos veneran cada vez con mayor cariño la memoria de Stalin. Los dirigentes del PCUS se han aislado de las masas en forma grave. Se sienten constantemente amenazados por el espectro de Stalin, que los persigue, que de hecho es el gran descontento de las amplias masas con la negación completa de Stalin. Hasta ahora, Jruschov no se ha atrevido a permitir que el pueblo soviético y los pueblos del campo socialista lean el informe secreto, presentado en el XX Congreso del PCUS y en que niega por completo a Stalin, debido a que se trata de un informe que no puede soportar la luz del día, informe tristemente ajeno a las masas.
Lo que merece atención especial es el hecho de que mientras injurian a Stalin de mil maneras, los dirigentes del PCUS, ¡tratan “con respeto y confianzas” (7) a Eisenhower, Kennedy y sus semejantes! Califican injuriosamente a Stalin de "déspota del tipo de Iván el Terrible'' y el "más grande dictador de la historia de Rusia", pero, ¡elogian a Eisenhower y Kennedy como personas que gozan del "apoyo de la mayoría absoluta del pueblo norteamericano" (8)! Califican injuriosamente a Stalin de "idiota", pero, ¡elogian a Eisenhower y Kennedy como "sensatos"! Censuran y atacan en forma malévola a un gran marxista-leninista, revolucionario proletario y jefe del movimiento comunista internacional, pero, ¡ponen a los cabecillas del imperialismo por las nubes! ¿Será posible que la ligazón entre estos fenómenos sea sólo casual y no la inexorable lógica de la traición al marxismo-leninismo?
Si Jruschov no es débil de memoria, debe recordar que en un mitin de masas celebrado en Moscú en enero de 1937, él mismo condenó acertadamente a aquellos que atacaban a Stalin, diciendo: "¡Al levantar la mano contra el camarada Stalin, ellos la levantaron contra todos nosotros, contra la clase obrera, contra los trabajadores! ¡Al levantar la mano contra el camarada Stalin, ellos la levantaron contra la doctrina de Marx-Engels-Lenin!" El mismo ensalzó una y otra vez a Stalin, llamándolo "el cercano amigo y compañero de lucha del gran Lenin" (9), "el más grande genio, maestro y jefe de la humanidad" (10), "el grande y siempre victorioso mariscal" (11), "el sincero amigo del pueblo" (12) y su “propio padre” (13).
Si se comparan las afirmaciones hechas por Jruschov cuando vivía Stalin con las que hizo después de su muerte, se verá que él ha dado un viraje de 180 grados en la evaluación de Stalin.
Si Jruschov no tiene mala memoria, debe recordar, por supuesto, Que en el período de la dirección de Stalin, él mismo apoyó y aplicó con particular celo la política de la lucha por la liquidación de los contrarrevolucionarios de aquel tiempo.
El 6 de junio de 1937, en la V Conferencia de la Organización del Partido de la Provincia de Moscú, Jruschov dijo:
"Nuestro Partido aplastará despiadadamente a la pandilla de traidores, borrará de la faz de la tierra a toda la carroña trotskista-derechista. . . La garantía de esto la constituye la dirección inquebrantable de nuestro Comité Central, la dirección inquebrantable de nuestro jefe, camarada Stalin. . . Aniquilaremos a los enemigos, a todos ellos hasta el último, sin dejar indemne a ninguno, y echaremos al viento sus cenizas."
El 8 de junio de 1938, en la IV Conferencia de la Organización del Partido de la Provincia de Kiev, Jruschov dijo:
"Los Yakir, Balitski, Liubchenki, Zatonski y otros canallas, querían introducir en Ucrania a los terratenientes polacos, querían introducir aquí a los fascistas, terratenientes y capitalistas alemanes. . . Hemos aniquilado un considerable número de enemigos, pero todavía no a todos. Por lo tanto, debemos tener los ojos avizores. Debemos tener muy presente las palabras del camarada Stalin: mientras exista el cerco capitalista, los enemigos enviarán a nuestro país espías y saboteadores."
Jruschov, que se incorporó a la dirección del Partido y del Estado durante los tiempos de la dirección de Stalin y que respaldo activamente y aplicó con firmeza la política de la lucha por la liquidación de los contrarrevolucionarios, ¿por qué niega ahora todo lo que se hizo durante esos tiempos y achaca a Stalin solo todos los errores cometidos, mientras se presenta a si mismo como persona irreprochable?
Cuando cometió errores, Stalin pudo hacerse la autocrítica. Por ejemplo, dio algunos malos consejos respecto a la revolución china. Después que ésta triunfó, reconoció sus errores. En el informe pronunciado ante el XVIII Congreso del Partido Comunista (b) de la URSS en 1939, admitió también algunos errores cometidos en la depuración del Partido. ¿Y Jruschov? No sabe en absoluto lo que es la autocrítica; solamente sabe echar a otros la culpa de todos los errores y atribuirse todos los méritos.
No es extraño que estos actos infames de Jruschov se hayan producido en un periodo en que el revisionismo contemporáneo se desborda. Justamente como lo dijo Lenin en 1915 al criticar a los revisionistas de la II Internacional por su traición al marxismo, “esto no es en absoluto sorprendente en nuestro tiempo, cuando las palabras se olvidan, los principios se pierden, la concepción del mundo se descarta y las resoluciones y las promesas solemnes se arrojan por la borda” (14).
Toda una serie de acontecimientos producidos después del XX Congreso del PCUS ha demostrado plenamente cuán graves consecuencias ha acarreado la negación completa de Stalin por la dirección del PCUS.
La negación completa de Stalin ha proporcionado municiones a los imperialistas y reaccionarios de todos los países, municiones que ellos hacían todo lo posible por conseguir en su lucha contra la Unión Soviética y contra el comunismo. Poco después del XX Congreso del PCUS, los imperialistas utilizaron el informe secreto anti-staliniano de Jruschov y desplegaron una amplia campaña antisoviética y anticomunista en todo el mundo. Aprovechando esa oportunidad, los imperialistas, los reaccionarios de todos los países, la camarilla de Tito y los oportunistas de todo tipo, atacaron a la Unión Soviética, al campo socialista y a todos los Partidos Comunistas, a consecuencia de lo cual, muchos partidos y países hermanos se hallaron en serias dificultades.
Como resultado de la frenética campaña que desplegó la dirección del PCUS contra Stalin, los trotskistas, que desde hacia largo tiempo no eran sino cadáveres políticos, resucitaron y armaron una alharaca sobre la necesidad de "rehabilitar" a Trotski. En noviembre de 1961, cuando se clausuró el XXII Congreso del PCUS, en una "Carta al XXII Congreso del PCUS y al Comité Central del PCUS", el Secretariado Internacional de la llamada IV Internacional escribió que Trotski había declarado en 1937 que en el futuro "un monumento sería erigido en honor de las víctimas de Stalin"; "hoy", afirma la carta, "esta predicción se ha hecho realidad. Ante vuestro Congreso, el Secretario General de vuestro Partido ha prometido levantar ese monumento". La carta exige en particular que el nombre de Trotski sea "grabado en letras de oro en el monumento erigido en honor de las víctimas de Stalin". Los trotskistas no disimularon su alegría y estimaron que la campaña iniciada por la dirección del PCUS contra Stalin había "abierto la puerta al trotskismo" y que esa campaña era "muy favorable al progreso del trotskismo y de su organización, la IV Internacional".
Al negar por completo a Stalin, la dirección del PCUS perseguía objetivos ocultos.
Stalin murió en 1953, y tres años más tarde, la dirección del PCUS lo atacó con todo vigor en el XX Congreso del mismo; ocho años después lo volvió a atacar furiosamente en su XXII Congreso y trasladó e incineró su cadáver. Al atacar a Stalin con tanta furia una y otra vez, los dirigentes del PCUS se propusieron acabar con la influencia imborrable de este gran revolucionario proletario en los pueblos de la Unión Soviética y del mundo entero; también se propusieron negar el marxismo-leninismo, que Stalin defendió y desarrolló, y desbrozar el camino para la aplicación completa de su línea revisionista. La línea revisionista de la dirección del PCUS se inició precisamente con el XX Congreso y acabó sistematizándose íntegramente en el XXII Congreso. Los hechos prueban cada vez con mayor claridad que la adulteración por parte de la dirección del PCUS de la doctrina marxista-leninista sobre el imperialismo, la guerra y la paz, la revolución proletaria y la dictadura del proletariado, la revolución en las colonias y semicolonias, el partido del proletariado, etc., es inseparable de su negación total de Stalin.
La dirección del PCUS negó por completo a Stalin bajo el rótulo de la llamada "lucha contra el culto a la personalidad".
Al plantear la llamada "lucha contra el culto a la personalidad", los dirigentes del PCUS no se propusieron, como decían, restablecer "las normas deferida del Partido y principios de dirección leninistas". Por el contrario, contravinieron a la teoría de Lenin sobre la relación entre jefes, partido, clase y masas, y al principio del centralismo democrático del Partido.
Los marxista-leninistas sostienen que todo partido revolucionario del proletariado, para ser el verdadero Estado Mayor del proletariado en la lucha, debe resolver acertadamente el problema de la relación entre jefes, partido, clase y masas, y organizarse según el principio del centralismo democrático. Semejante partido debe tener un núcleo dirigente más o menos estable, compuesto de un número de jefes probados en largas luchas que sepan conjugar la verdad universal del marxismo-leninismo con la práctica concreta de la revolución.
Los jefes del partido del proletariado, ya sean miembros del Comité Central o de los comités locales, surgen de la lucha de clases y del movimiento revolucionario de las masas. Son infinitamente fieles a las masas, están íntimamente ligados a ellas, saben sintetizar con acierto sus ideas y poner luego en práctica las ideas así sintetizadas. Los jefes de este tipo son representantes verdaderos del proletariado y generalmente reconocidos como tales por las masas. La presencia de jefes de este tipo en un partido del proletariado es indicio de la madurez política de dicho partido; en ellos reside la esperanza de la victoria de la causa del proletariado.
Lenin tenía toda la razón cuando decía:
"Ninguna clase en la historia ha podido subir al Poder a menos que destacara a sus jefes políticos, a sus representantes avanzados, capaces de organizar movimientos y dirigirlos" (15).
También decía:
"Es una tarea difícil y de larga duración formar a jefes del Partido, experimentados y de alto prestigio. Pero, sin ello, la dictadura del proletariado y la 'voluntad única' de éste no son más que frases vacías" (16).
El Partido Comunista de China siempre se ha atenido a la teoría marxista-leninista sobre el papel de las masas populares y del individuo en la historia, a la teoría marxista-leninista sobre la relación entre jefes, partido, clase y masas, y al centralismo democrático del Partido. Persistimos constantemente en la dirección colectiva, pero nos oponemos al empequeñecimiento del papel de los jefes. Concedemos importancia al papel de los jefes, pero nos oponemos a todo elogio del individuo que sea desmesurado y no responda a la realidad, y nos oponemos a la exageración de su papel. Ya en 1949, a sugerencia del camarada Mao Tse-tung, el Comité Central del PCCh adoptó una resolución según la cual se prohíbe celebrar públicamente los cumpleaños de los dirigentes del Partido y denominar lugares, calles o empresas con sus nombres.
Nuestra posición consecuente y justa difiere en forma radical de la llamada "lucha contra el culto a la personalidad" planteada por la dirección del PCUS.
Se torna más y más claro que, al plantear la llamada "lucha contra el culto a la personalidad", los dirigentes del PCUS no se proponen desarrollar la democracia, aplicar la dirección colectiva ni oponerse a la exageración del papel del individuo, como lo declaran, sino que persiguen objetivos totalmente ocultos.
¿Cuáles son, en última instancia, los objetivos de la "lucha contra el culto a la personalidad" sostenida por los dirigentes del PCUS?
Para decirlo con franqueza, no son sino los siguientes:
So pretexto de la "lucha contra el culto a la personalidad', contraponer a Stalin, jefe del Partido, a las organizaciones del partido, al proletariado y a las masas populares;
So pretexto de la "lucha contra el culto a la personalidad", denigrar al partido proletario, la dictadura del proletariado y el sistema socialista;
So pretexto de la "lucha contra el culto a la personalidad", elevarse a sí mismos y atacar a los revolucionarios fieles al marxismo-leninismo, a fin de abrir el camino a la usurpación de la dirección del Partido y del Estado por parte de los intrigantes revisionistas;
So pretexto de la "lucha contra el culto a la personalidad", intervenir en los asuntos internos de los partidos y países hermanos y esforzarse por derribar a voluntad la dirección de los partidos y países hermanos;
So pretexto de la "lucha contra el culto a la personalidad", atacar a los partidos hermanos que se atienen al marxismo-leninismo y escindir el movimiento comunista internacional.
La "lucha contra el culto a la personalidad" planteada por Jruschov es una infame intriga política. Semejante persona, como lo señalaba Marx, "como teórico es un cero a la izquierda, pero las intrigas son su elemento.''(17)
La carta abierta del Comité Central del PCUS dice que, "al desenmascarar el culto a la personalidad y luchar contra sus consecuencias", ellos "colocan en alto lugar a los dirigentes que . . . gozan . . . de merecida autoridad". ¿Qué significan estas palabras? Significan que mientras arrastran por el barro a Stalin, los dirigentes del PCUS ponen a Jruschov por las nubes.
Ellos describen como "fundador activo del Ejército Rojo"(18) a Jruschov, que en los tiempos de la Revolución de Octubre todavía no era comunista y que durante la guerra civil era un trabajador político de bajo rango.
Ellos atribuyen totalmente a Jruschov la gran victoria de la batalla decisiva en la Gran Guerra Patria de la Unión Soviética, diciendo que en la batalla de Stalingrado "muy a menudo se oía la voz de Jruschov"(19) y que éste "fue el alma de los stalingradenses" (20).
Ellos atribuyen totalmente a Jruschov los grandes éxitos logrados en las armas nucleares y la técnica coheteril, llamándolo "padre de la cosmonáutica" (21). Pero nadie ignora que los logros de la Unión Soviética en la producción de bombas atómicas y de hidrógeno fueron grandes éxitos que alcanzaron los científicos y técnicos soviéticos y el pueblo soviético en el período de la dirección de Stalin. Las bases de la técnica coheteril se asentaron también en el período de la dirección de Stalin. ¿Cómo se pueden borrar totalmente estos importantes hechos históricos? ¿Cómo se pueden atribuir todos los éxitos a Jruschov?
Ellos ensalzan a Jruschov, que ha revisado las tesis fundamentales del marxismo-leninismo y que considera anticuado el leninismo, como el "admirable modelo que ha desarrollado y enriquecido en forma creadora la teoría marxista-leninista" (22).
Los dirigentes del PCUS hacen todo esto encubriéndolo con la consigna de la "lucha contra el culto a la personalidad", y de hecho, como decía Lenin, "en lugar de los antiguos jefes que se atenían a las ideas comunes sobre las cosas simples, se destacan. . . jefes nuevos que dicen tonterías y disparates que escapan a todo calificativo" (23).
La carta abierta del Comité Central del PCUS calumnia la posición marxista-leninista en que perseveramos, diciendo que nosotros intentamos "imponer a los demás partidos el orden, la ideología y la moral, las formas y método de dirección, que florecieron en el período del culto a la personalidad". Semejante afirmación revela aún más lo absurda que es la llamada "lucha contra el culto a la personalidad".
Según los dirigentes del PCUS, en la Unión Soviética apareció un llamado periodo del "culto a la personalidad" después que la Revolución de Octubre puso fin al periodo del capitalismo en Rusia. Parecería que el "orden social", "la ideología y la moral" de ese período no eran socialistas. Según los dirigentes del PCUS, en ese periodo, el pueblo trabajador soviético sufría una “pesada carga", se cernía sobre él una "atmósfera de temor, suspicacia, desconfianza y vida emponzoñada" (24), y se obstruía el desarrollo de la sociedad soviética.
En su discurso del 19 de julio de 1963 en el mitin de la amistad soviético-húngara, Jruschov habló desmesuradamente del dominio de "terror" de Stalin y afirmó que éste "sostenía su Poder con el hacha". Al describir el orden social de ese tiempo, dijo: "Entonces ocurría que alguien se iba al trabajo sin saber si volvería a casa, si volvería a ver a su mujer y sus hijos."
Según la dirección del PCUS, durante el "período del culto a la personalidad", la sociedad fue aún más "aborrecible" y "bárbara" que durante el período del feudalismo o capitalismo.
Según la dirección del PCUS, la dictadura del proletariado y el sistema social socialista establecidos a consecuencia de la Revolución de Octubre, no eliminaron durante decenios la carga que pesaba sobre el pueblo trabajador ni aceleraron el desarrollo de la sociedad soviética; sólo después de que en el XX Congreso del PCUS se llevara a cabo la llamada "lucha contra el culto a la personalidad", se eliminó la "carga pesada" sobre el pueblo trabajador y de súbito "se aceleró el desarrollo de la sociedad soviética" (25).
Jruschov dijo: "¡Ay! ¡Qué bueno habría sido si Stalin hubiera muerto diez años antes!"(26) Como es sabido, Stalin murió en 1953. Si hubiera muerto diez años antes, habría sido en 1943, año en que la Unión Soviética inició la contraofensiva en la Gran Guerra Patria. En aquel entonces, ¿quién esperaba la muerte de Stalin? ¡Hitler!
No es nada nuevo en la historia del movimiento comunista internacional, sino una vil treta ya calada por la gente hace mucho tiempo, que los enemigos del marxismo-leninismo utilicen expresiones tales como la "lucha contra el culto a la personalidad" para vilipendiar a los líderes del proletariado y menoscabar la causa de éste.
Durante el período de la I Internacional, el intrigante Bakunin utilizó semejantes expresiones para injuriar a Marx. Al principio, en su deseo de ganarse mañosamente la confianza de Marx, le escribió: "Soy su discípulo, y me siento orgulloso de ello'' (27). Más tarde, al fracasar su tentativa de usurpar la dirección de la I Internacional, injurió a Marx, diciendo que Marx, “como alemán y judío, es de pies a cabeza un autoritario” (28), un "dictador" (29).
Durante el periodo de la II Internacional, el renegado Kautsky utilizó similares expresiones para injuriar a Lenin. Levantó calumnias contra Lenin, llamándolo "el dios de los monoteístas", y diciendo que había "reducido el marxismo no sólo a la condición de una religión de Estado, sino también a la de una superstición medieval u oriental" (30).
Durante el período de la III Internacional, el renegado Trotski también utilizó semejantes expresiones para injuriar a Stalin. Dijo que Stalin era un "déspota" (31) y que "Stalin, el burócrata, estableció el infame culto al jefe, atribuyéndole santidad" (32).
La camarilla titoísta del revisionismo contemporáneo también recurre a semejantes expresiones para injuriar a Stalin, llamándolo "dictador" en un "régimen de absolutismo personal" (33).
Como se ve, la "lucha contra el culto a la personalidad" que ha planteado la dirección del PCUS tiene su origen en Bakunin, Kautsky, Trotski y Tito, y es utilizada por ellas para oponerse a los líderes del proletariado y socavar el movimiento revolucionario proletario.
Así como los oportunistas en el movimiento comunista internacional no lograron negar a Marx, Engels ni Lenin con sus difamaciones, tampoco Jruschov logrará negar a Stalin con las suyas.
Lenin señaló que una posición privilegiada no aseguraba el éxito de la difamación.
Jruschov pudo aprovecharse de su posición privilegiada para sacar el cuerpo de Stalin del Mausoleo de Lenin; pero nunca logrará, aprovechándose de su posición privilegiada, para arrancar la gran imagen de Stalin del corazón de los pueblos de la Unión Soviética y del mundo entero. Jruschov puede aprovecharse de su posición privilegiada para adulterar de una u otra manera el marxismo-leninismo; pero nunca logrará, aprovechándose de su posición privilegiada, echar por tierra el marxismo-leninismo, que Stalin defendió y que defienden todos los marxista-leninistas del mundo
Quisiéramos darle un sincero consejo al camarada Jruschov: Esperamos que llegue a comprender sus errores y abandone el camino completamente erróneo para retornar al del marxismo-leninismo.
¡Viva la gran doctrina revolucionaria de Marx, Engels, Lenin y Stalin!
NOTAS
Lenin, “Algunas observaciones en la ‘respuesta’ por P. Maslov”, Obras Completas, t. XV.
Lenin, “Prefacio al folleto de Voinov ( A.V. Lunacharsky) Acerca de la actitud del Partido hacia los Sindicatos”, Obras Completas, t. XIII.
Lenin, “Notas de un publicista”, Obras Completas, t. XXXIII.
Jruschov, Conversación con la delegación del Partido Comunista de China, 22 de octubre de 1961.
Jruschov, Discurso en la recepción del 1° de Mayo de 1962, dada por el Gobierno soviético.
Jruschov, Conversación con la delegación del Partido Comunista de China, 22 de octubre de 1961.
Jruschov, Carta en respuesta a Kennedy, 28 de octubre de 1962.
Jruschov, Respuestas a las preguntas por los redactores jefes de Pravda e Izvestia, Pravda, 15 de junio de 1963.
Jruschov, "Stalin y la gran amistad de los pueblos de la Unión Soviética", Pravda, 21 de diciembre de 1939.
Jruschov, Discurso en el XVIII Congreso del PC(b) de la URSS, Pravda, 15 de marzo de 1939.
Jruschov y otros, Carta a todos los oficiales y hombres del Ejército Rojo de la Unión Soviética, Pravda, 13 de mayo de 1945.
Jruschov, "Stalin y la gran amistad de los pueblos de la Unión Soviética", Pravda, 21 de diciembre de 1939.
Jruschov, "La amistad stalinista entre los pueblos garantiza la invencibilidad de nuestra patria", Pravda, 21 de diciembre de 1949.
Lenin; “Prólogo al folleto de N. Bujarin El Imperialismo y la Economía Mundial”, Obras Completas, t. XXII.
Lenin, "La tarea urgente de nuestro movimiento", Obras Completas, t. IV.
Lenin, "Una carta a los comunistas alemanes", Obras Completas, t. XXXII.
Marx, "Marx a Bolte", Obras Escogidas de Marx y Engels (en dos tornos), t. II.
"Vida para el pueblo", Zarya Vostoka (URSS), 17 de diciembre de 1961
"Creado y educado por el Partido", Agitador (URSS), N.° 2, 1963.
Chuikov. Discurso en la reunión conmemorativa del XX aniversario de la Gran Guerra Patria de la Unión Soviética, Pravda, 29 de junio de 1961.
G. S. Titov, Discurso en el XXII Congreso del PCUS, 26 de octubre de 1961.
A. N. Kosygin, Discurso en el XXII Congreso del PCUS, 21 de octubre de 1961.
Lenin, "La enfermedad infantil del 'izquierdismo' en el comunismo", Obras Completas, t. XXXI.
"Carta abierta del Comité Central del PCUS a las organizaciones del Partido, a todos los comunistas de la Unión Soviética", 14 de julio de 1963.
Ibid.
Jruschov, Discurso en la reunión de amistad soviético-húngara en Moscú, 19 de julio de 1963
M.A. Bakunin, Carta a K. Marx, 22 de diciembre de 1868, Die Neue Zeit, N.° 1, 1900.
Franz Mehring, Karl Marx, la Historia de su Vida.
Engels, "Engels a A. Bebel", 20 de junio de 1873, Obras Escogidas de Marx y Engels (en dos tomos), t. II.
Kautsky, La Socialdemocracia contra el Comunismo.
Trotski, Stalin, una Estimación del Hombre y su Influencia.
Trotski, La Burocracia Stalinista y el Asesinato de Kirov, 28 de diciembre de 1934.
Kardelj, "Cinco años más tarde", Borba (Yugoslavia), 28 de Junio de 1953.

19 December 2006

ÚLTIMA HORA: Garzón prohibe la jornada de lucha de mañana en toda Euskal Herria



FUENTE:AGENCIAS/CADENA SER. PROHIBE LA CELEBRACIÓN DE LOS ACTOS ASÍ COMO LA DETENCIÓN DE SUS RESPONSABLES EN CASO DE CELEBRARSE. LAS FUERZAS DE SEGURIDAD DE POLICÍA NACIONAL, GUARDIA CIVIL Y ERTZAINTZA EN MÁXIMA ALERTA ANTE LA CELEBRACIÓN DE TALES EVENTOS

El movimiento pro-amnistía subraya que
todas las luces rojas estan encendidas

El proceso democrático que tanta ilusión y esperanza ha creado en la sociedad vasca está hundido o a punto de hundirse. Esta fue la contundente afirmación que dio inicio a la rueda de prensa ofrecida ayer 12 de diciembre en Usurbil por el movimiento pro-amnistía.

Transcurridos casi nueve meses desde que ETA hiciera su anuncio del alto el fuego permanente, en opinión del movimiento pro amnistía todas las luces rojas están encendidas. Juan Mari Olano, miembro del citado movimiento, afirmó que las bases sobre las que se tiene que asentar la resolución del conflicto han sido dinamitadas por el Gobierno del PSOE.

Con objeto de responder a esta grave situación y exigir unas bases sólidas para un proceso democrático que garantice la solución del conflicto, este movimiento ve necesaria la participación activa de la ciudadanía vasca. Y es por ello por lo que el movimiento pro amnistía ha decidido convocar una jornada de movilización.

La cita será el próximo miércoles, día 20, y el lema escogido para las movilizaciones que se realizarán a lo largo y ancho de Euskal Herria es Autodeterminazioaren alde, baldintza demokratikoak.

Juan Mari Olano compareció acompañado por numerosos ciudadanos vascos que han sido objeto de ataques judiciales, entre los que se encontraban mahaikides como Joseba Permach, Rufi Etxeberria, Arnaldo Otegi, Joseba Alvarez y Pernando Barrena.

Olano hizo especial hincapié en la incompatibilidad entre la represión y el proceso democrático y recordó que la injerencia represiva ha sido continua en estos nueve meses.

Olano recordó la manifestación del pasado 1 de abril, donde más de 80.000 personas reclamaron por las calles de Bilbo la palabra y la decisión de Euskal Herria como base del proceso de resolución, y trajo a colación que ocho meses después no hay ningún tipo de resultado. Como ejemplo de ello, Juan Mari Olano destacó de que la labor realizada por los agentes de Euskal Herria no ha llegado a nada.

Aportaciones envenenadas
El miembro del movimiento pro amnistía subrayó que José Luís Rodríguez Zapatero «ha destrozado» las bases del proceso democrático y conculcado las reglas democráticas construyendo leyes que secuestran la palabra de Euskal Herria y alimentan el conflicto. En su opinión, ésas son las aportaciones «envenenadas» que ha realizado el PSOE durante estos nueve meses.

Juan Mari Olano insistió en la caracterización del proceso y afirmó que, con la postura mantenida hasta ahora, los gobiernos español y francés evidencian que sólo tienen como objetivo la rendición de Euskal Herria.

Ante esta situación, Olano hizo un llamamiento a la ciudadanía vasca para que trabaje en favor de un proceso democrático sin ningún tipo de exclusión ni injerencia, ya que en su opinión solo así se podrá superar el escenario de imposición actual y conseguir un marco verdaderamente democrático.

El representante del movimiento proamnistía aseguró que lo que en estos momentos está en juego son la caracterización, los contenidos, los objetivos y las normas de juego del proceso, e insistió en el concepto de que tanto la definición como el desarrollo del mismo deben estar en manos de los ciudadanía vasca, «sin ningún tipo de tutelaje ni de Madrid ni de París.

Tras nueve meses, todo sigue igual
El 22 marzo, la organización Euskadi Ta Askatasuna hacía público su anuncio de un alto el fuego permanente. La noticia suscitó expectación en numerosos medios internacionales y creó esperanza en la ciudadanía vasca, ante la opción real de un proceso de solución al conflicto.

Tras nueve meses desde aquella noticia, la esperanza ha decaído notablemente, tal y como muestran encuestas como la hecha pública por Lakua el domingo, y no es para menos. Y es que el balance represivo reiterado ayer por Askatasuna pone sobre la mesa datos que evidencian que todo sigue igual.

Según detallaron, 106 han sido las personas detenidas en Euskal Herria desde aquel 22 de marzo. 33 de estos detenidos han sido encarcelados y 2 arrestados han denunciado haber sido objeto de la práctica de la tortura.

Los derechos civiles y políticos de la ciudadanía vasca también han sido recortados en estos meses y prueba de ello son las 45 citaciones por organizar iniciativas políticas o los 53 actos prohibidos.

En este plazo, además, 227 han sido las personas juzgadas en 75 juicios llevados adelante en la Audiencia Nacional española y la Sección 14 de París.

Un total de 1.493.000 euros es lo que han tenido que pagar los vascos para recobrar su libertad.

Y si todo esto fuera poco, un preso político vasco por semana ha visto la aplicación de la cadena perpetua de facto llegando ya a los 22 casos.

13 December 2006

Presentación del libro: Agroecología y Consumo Responsable



Pincha la imagen para ampliar

10 December 2006

Murió el fascista Pinochet




Augusto Pinochet Por fin ha Muerto

Me adelanté en cuatro días a tu muerte.

Sólo me la imaginé, y ahora que estás muerto y espero bien muerto una mezcla de tristeza y alegría me hincha el pecho.

Pero que hermoso ejemplo serás para la jauría de cachorros caníbales que se pasean campantes por entre todas las instituciones del país.

A las 14:15 dejaste de contaminar la faz de la tierra. Como a eso de las dos de la tarde en el Hospital Militar.

Domicilio conocido, lugar destacado. Ahí mismo torturaban a seres humanos por horas con asistencia de los doctores militares bajo tus ordenes.

En tu prontuario biográfico aparecerá que falleciste en un lugar conocido y reconocido.

¿Y los Detenidos Desaparecidos?

¿Y todos aquellos seres Humanos que aún, después de más de 30 años, aún no sabemos dónde están, dónde fueron enterrados, dónde fueron asesinados?

Perro mal parido, entre llanto, lágrimas, y risas de impotencia celebro tu muerte.

Porque tu partida no es más que nuestra derrota.

Libre, Libre, Libre.

Atestado, abarrotado, colmado de acusaciones, imputaciones, cargos y descargos.

Y sin embargo,…

Estuviste allí, rodeado de esa horda de zánganos familiares, uncido de alguna bula religiosa comprada con dinero robado, para mandarte con pasaporte de inocente querubín.

Falleciste en medio de los mejores cuidados.

VERGÜENZA MUNDIAL. PINOCHET MURIÓ LIBRE.

Escucho fuegos artificiales adelantados, se divisan bastantes bengalas, estrellas luminosas que surcan el cielo lanzadas por manos que celebran.

De la calle llegan insistentes bocinazos que recuerdan el mítico, “Y va a caer”…

La cumbia, la Cueca y la salsa emergen de entre las casas.

Como en año nuevo, la gente se abraza, hombres y mujeres lloran y ríen.

De dulce, pero de más agraz se muere un carnicero militar.

Pocas veces he Diez de diciembre, Fiesta Popular, celebración nacional.

El tambor anclado en su pecho, ese que tañía el son de la muerte, ese que era diana militar de aviso de fusilamientos y torturas ha cesado de cantar la canción de la muerte.

Desde el fondo del mar se levantan cientos de seres humanos devorados por la brutalidad

Desde el fondo del océano, de los ríos, de los lagos caminan por las avenidas del dolor cientos de hombres con un destino certero, largas filas caminan a paso lento al encuentro de Pinochet.

Desde el fondo del mar emergen los detenidos desaparecidos.

Tiemblan las raíces de árboles jóvenes que han sido la tumba de hombres y mujeres muertos.

Por entre las piedras, la tierra, las raíces se levantan miles de manos elevándose hacia aquellos caminos olvidados.

Uno a uno, caminan a paso lento hacia un domicilio conocido.

Miles de muertos cruzan las calles de Chile, miles de muertos van tiñendo de huesos el desierto, miles de muertos van respirando envueltos en el viento.

Tiemblan los andes, tiemblan los bosques y las selvas.

Los perros lloran, los pájaros callan expectantes.

Y es que este Horroroso Hematoma de la Historia tendrá su propio horrible infierno.

Y es que las nubes rojas entintadas de riñón reventado vuelan hacia una sola dirección.

En esta hora en que las lágrimas van orillando las poblaciones pobres, en este minuto inmenso en su esencia de muertes innecesarias, todo un pueblo llora viendo tu partida.

Y es que tu muerte no representa sino otro tipo de muerte, porque hasta tu muerte nos taladra las entrañas.

¿Cuánto de nosotros mismos te llevas a la tumba? ¿Cuánto de aquello que fue nuestro llevas envuelto entre tus colmillos?

¿Cuánta piel de torturado te llevas bajo las uñas?

¿Cuántas veces tendrías que morir, cuántas veces tendríamos que matarte para que nos alivies la carga de dolor atada y tatuada a nuestras espaldas?

Un mitin de fantasmas, un escarzo de aparecidos en esta hora recorre todas las calles de Chile

Tu muerte será fiesta nacional, pero no habrá música que nos haga cantar a coro con nuestros seres queridos.

El puñal de tus dedos fue lacerando seres indefensos, desarmados, ingenuos de bestias gubernamentales.

En esta hora en que aquellos que tu bota militar hundió en el páramo de la incertidumbre, en el pantano de la duda y los miedos.

Algo de mi también se va contigo, algo de todos nosotros se va contigo.

Y es que ni siquiera fuimos capaces de encerrarte y no en la cárcel, sino que en un manicomio donde hubieses sido el favorito de cientos de doctores.

Y es que aún, esta aldea llamada Chile descansa sobre las fundaciones de huesos de desaparecidos.

Y es que aún esa columna vertebral doblada, arqueada y azotada llamada Chile, vive bajo tus enseñanzas, hombres, discípulos, alumnos y seguidores.

Y es que tu muerte es y será ejemplo para el verdugo encapsulado que se anida en los alrededores.

Después de tanto daño, de tanta muerte, de tanto saqueo, de tanto salvajismo, de tantas torturas, de tantas torturas, de tantas violaciones…

Morirá ungido por la Iglesia, esmerado por un Hospital Militar subvencionado con el hambre de todo un pueblo, acompañado de la otra parte de la jauría y tiernamente recordado por los medios de comunicación.

¿A cuántos de aquellos que hiciste rico, te dirán adiós enternecidos desde sus casas para no levantar sospechas?

¿A cuántos seres humanos asesinaste?

¿Cuántos seres humanos se suicidaron sin esperanzas de nada bajo tu reinado?

¿Cuántas tazas de té a modo de almuerzo tuvimos que bebernos?

¿Cuántos kilómetros caminamos sin ni siquiera dinero para el micro?

¿Cuántas peleas, cuántas riñas, separaciones, divorcios, asesinatos y robos?

¿Cuántos inviernos con los mismos zapatos, con la misma chaqueta?

¿Cuántas humillaciones pasamos? ¿Cuántas frustraciones?

¿Cuántos fracasados, cuántos humillados caminan muertos de cuerpo por las calles de Chile?

Van las lágrimas arando el surco fraguado de años sobre el rostro de millones aquí en Chile.

Y es que las lágrimas son más fuertes que la trinchera petrificada del aguante.

Y es que tu cabeza tenía que haber colgado una semana por lo menos en la plaza de armas de Santiago.

Y allí los niños harían rondas, allí las mujeres te escupirían la frente.

Y allí los hombres se sentarían a llorar.

Allí donde ni siquiera las moscas te hubiesen querido, donde el árbol que sostendría tu testa se secaría de oprobio y de rabia.

Allí donde las palomas te hubiesen arrancado los ojos.

Pero ya es tarde, te irás cómodamente acostado en un cortejo de sables, billeteras, sangre, billeteras y celulares.

A pesar que el martillo de juez azotó su cabeza incontables veces con la palabra, culpable.

A pesar de sus muertes, a pesar de sus robos, a pesar de sus desfalcos.

Vergüenza Mundial. Pinochet ha Muerto Libre e inmaculado

Vergüenza Internacional.

Un murmullo recorre los labios australes de este Chile pisoteado…

Esta vez, si otra vez pasa lo que tu nos hiciste pasar no habrá primera sin segunda, ni sin tercera.

Hazle saber a tus discípulos que está vez no habrá día en que la sangre no los llame a sus puertas.

Mientras tanto, sabemos que algunos no ven a Chile más que como a un simple colgador de armario fracasado y que sobre esa percha han colgado una chaqueta civil por sobre el otro abrigo militar ensangrentado.

Algo de nosotros también se va contigo.

Y es que en esta hora amarga en que el silencio de tu partida va trizando los semblantes.

Una astilla de tus huesos de cuchillo va punzando el lado de izquierdo de los corazones.

Que insignificantes se vuelven las palabras en este momento de amargura.

Que insignificantes se vuelven las palabras ante tanta muerte.

Andrés Bianque

Diciembre 6, cuando diciembre se mezcla de Frustración, Alegría y Dolor.

08 December 2006

HOMENAJE AL PUEBLO OAXAQUEÑO




¡ALTO A LA REPRESIÓN EN OAXACA!
¡FOX, CALDERÓN TRAIDORES Y VENDEPATRIAS!
SALVO EL PODER TODO ES ILUSIÓN (V.I. Lenin)
BASTA DE REPRESIÓN CONTRA EL PUEBLO MEXICANO

El Centro Social Octubre, con la rebelión en México

Varios niños entre las víctimas




EEUU bombardea un pueblo iraquí causando decenas de muertos civiles


inSurGente.- El alcalde de la localidad de Ishaki, a 110 kilómetros al norte de Bagdad, denunció que un ataque aéreo estadounidense sobre la aldea de Al Yazira, en las afueras de Ishaki, ha matado a 32 civiles. Amer Alwan agregó que helicópteros de EEUU lanzaron varios proyectiles contra dos casas de Al Yazira. Las autoridades castrenses del Imperio no han ofrecido hasta el momento ninguna información sobre estos hechos. Alwan agregó que la mayoría de los fallecidos eran niños y mujeres. El alcalde dijo que desconce las causas del bombardeo, pero las dos casas atacadas pertenecían a dos hermanos. "Todos los que estaban dentro están muertos", precisó. Ishaki está considerada una de las plazas fuertes de la insurgencia y las tribus suníes que se oponen a la presencia estadounidense en Iraq.




Agencias/ inSurGente.- La policía iraquí y las autoridades locales informaron el viernes de que al menos seis niños y ocho mujeres estaban entre los 32 fallecidos en un ataque aéreo que, según el Ejército de Estados Unidos, se saldó con la muerte de 20 miembros de Al Qaeda, entre ellos dos mujeres.



El sargento de policía Jedr Husein dijo que 32 personas murieron en Ishaqi, 90 kilómetros al norte de Bagdad.



El alcalde Amer Alwan dijo que el bombardeo se produjo contra dos casas a la 1 de la madrugada (22:00 GMT) y que se creía que en el interior había 32 personas. Hasta ahora se han recuperado 25 cuerpos de entre los escombros, ocho de ellos de mujeres y seis de niños.



El portavoz militar estadounidense, el teniente coronel Christopher Garver, dijo que la incursión en Ishaqi contó con tropas de tierra con apoyo aéreo y que en ella murieron 20 sospechosos de Al Qaeda en la zona de Thar Thar, en la provincia de Salahadin, y se recuperaron armas.

06 December 2006

VOSOTROS FASCISTAS, SOIS LOS TERRORISTAS




NINGUNA AGRESIÓN FASCISTA SIN RESPUESTA
BASTA YA DE COMPLICIDAD POLICIAL Y JUDICIAL

En la madrugada del miércoles 29 de noviembre la Asociación de Cultura Popular Estrella Roja sufrió un atentado fascista. Un grupo de nazis rompieron una ventana, rociaron el local con líquido inflamable y le prendieron fuego. El incendio ha provocado graves destrozos en el salón superior del local, pero la fortuna y las medidas de precaución evitaron que el incendio se propagara hacia las viviendas. Si el fuego hubiera encontrado salida las consecuencias habrían sido dramáticas.

Desgraciadamente, este atentado neonazi contra uno de los colectivos que forman la Coordinadora Antifascista de Madrid no es un hecho aislado. En los últimos meses se ha producido una escalada de ataques ultraderechistas más que preocupante a grupos, locales, colectivos y personas de izquierdas por parte de grupos ultraderechistas, que demuestra que estos elementos campan a sus anchas con total impunidad:
El 8 de julio, un grupo ultraderechista intentó quemar la sede del PCE en Getafe.
El 16 de julio intentaron incendiar la sede de IU en Torrejón.
El 13 de agosto quemaron el Centro Social Okupado La Pilona en Valencia.
El 29 de octubre incendiaron el Centro Social Okupado “El Bolo Negro” en Toledo.
El 9 de noviembre lanzaron dos cócteles molotov contra la sede del Centro Social Octubre-PCE de Guadalajara.
El 13 de noviembre fue atacado el local de CCOO de Pinto.
En los últimos meses las sedes del PSOE de San Blas y Carabanchel también han sido atacadas con cócteles molotov por parte de grupos nazis.

El pasado 28 de febrero, un grupo ultraderechista colocó una bomba en el teatro Alfil para que estallara durante la representación de una obra teatral que se atrevía a criticar a la iglesia católica. Sólo la rápida actuación de los trabajadores del teatro impidió que se produjera una masacre y se quemaran cientos de personas que se encontraban en el teatro.

En menos de un año, los grupos nazis han cometido diez atentados, uno de ellos con bomba. La Policía y la Guardia Civil no han considerado oportuno realizar una sola detención en relación con estos atentados y a esto hay que sumar el tratamiento que se le da en los medios de comunicación que falsean y distorsionan los hechos, reduciéndolos a meras peleas callejeras o guerra de tribus, cuando no los silencian directamente como si no hubiera ocurrido nada.

El beneplácito policial y judicial con estos atentados fascistas es total, pero no es nada nuevo. Hace pocos años la ultraderecha realizó otra campaña de atentados en Madrid colocando bombas en el local de CNT de la calle Magdalena (en dos ocasiones, en noviembre de 1997 y en julio de 1999), en el local de CNT en Villaverde (en febrero de 1999), en el Centro Social Okupado La Casika (en diciembre de 1999), en el local del PGB en Torrejón (en junio de 2000) y en el local que la Coordinadora Antifascista de Madrid compartía con otros grupos (en junio de 2000). El 14 de enero de 2005 un grupo neonazi incendió el local de UJC en Alcorcón. Una vez más, la Policía y la Guardia Civil tampoco consideraron necesario detener a nadie.

Por si la complicidad policial con estos ataques no fuera suficiente, el pasado 28 de octubre, el subdelegado de Gobierno de Guadalajara y el alcalde del PSOE de Yunquera de Henares permitieron la celebración de un concierto neonazi claramente ilegal en este pueblo de Guadalajara. Este concierto neonazi fue organizado por dos vecinos de Yunquera de Henares sobradamente conocidos por su militancia fascista, implicados en delitos de agresiones y desórdenes públicos. Como no podía ser de otra manera, los cientos de neonazis que acudieron al concierto realizaron agresiones y destrozos en el centro de Guadalajara sin que se tomaran medidas por parte de las autoridades competentes. A los atentados contra locales políticos y sociales, hay que añadir la escalada de palizas a manos de grupos nazis que sólo en los últimos meses y en Madrid ha dejado 17 personas heridas, algunas de ellas graves: Barrio del Pilar, Fuenlabrada, Ópera, Alcalá de Henares, Pozuelo…

El Partido Popular, la Policía, la Guardia Civil y algunos medios de comunicación dicen que esta campaña de atentados a sedes y de palizas a gentes de izquierda, inmigrantes, mendigos, homosexuales, toxicómanos... no existe. Que se trata de “gamberradas” o de un problema de "tribus urbanas", de punkis y skin heads.

La pasividad policial y judicial ante las agresiones de los grupos fascistas es cada vez más evidente. En los cuerpos policiales y militares aún hay una importante presencia ultraderechista, gracias a la ley de punto final que supuso la transición política española. Los asesinos, torturadores y violadores de la policía franquista han seguido ejerciendo sus labores en la monarquía parlamentaria; ni uno sólo ha sido juzgado por sus crímenes y violaciones de derechos humanos. Esto ayuda a entender por qué las organizaciones de derechos humanos, entre ellas Amnistía Internacional, denuncian año tras año la pervivencia de la tortura en comisarías y cuartelillos. Esto ayuda a entender que en los grupos neonazis abunden policías, guardias civiles y militares.

Sabemos que el problema de los atentados y agresiones neonazis no se soluciona con más policía.
Para combatir y acabar con estos elementos nazis, la Coordinadora Antifascista llama a:

La organización y la movilización de tod@s l@s antifascist@s, organizaciones, colectivos, personas, que obligue a cerrar locales, partidos y grupos que organizan estas agresiones y que logre la depuración de los fascistas presentes en la Policía, Guardia Civil y Fuerzas Armadas.
La denuncia en los juzgados de los atentados y las agresiones. Si las denuncias se realizan en la comisaría es muy probable que nunca lleguen a ninguna parte, o que incluso l@s agredid@s acaben denunciados.
Reivindicar y practicar el derecho a la autodefensa. Ante la escandalosa pasividad y complicidad policial, política y judicial no nos vamos a quedar cruzad@s de brazos. Reivindicamos el derecho a la autodefensa organizada en respuesta a estas agresiones y atentados fascistas como método para salvaguardar nuestra integridad física y para combatir a estos grupos neonazis. La mejor autodefensa es la autoorganización de tod@s l@s antifascist@s para hacer frente colectivamente a estos grupos ultraderechistas y asesinos. Tomar y hacer en vez de pedir y esperar.
Desde la Coordinadora Antifascista hacemos responsables a las autoridades políticas, policiales y judiciales del aumento de los atentados fascistas, en vertiginosa escalada en los últimos meses debido a la total impunidad de la que gozan estos elementos nazis, así como de las consecuencias de estas agresiones. Animamos a tod@s l@s antifascistas a organizarse para hacerles frente. Nuestra pasividad les hace más fuertes.

MANIFESTACIÓN ANTIFASCISTA
SÁBADO 16 DE DICIEMBRE, 19H ALTO DE EXTREMADURA

ORGANIZA TU RABIA
LUCHEMOS JUNT@S

COORDINADORA ANTIFASCISTA DE MADRID + ASOCIACIÓN DE CULTURA POPULAR ESTRELLA ROJA

04 December 2006




Afrontamos el 6 de diciembre de 2006 fortalecidos por el auge de las ideas republicanas y del movimiento por la III República.

Los poderes del Estado y las instituciones llamadas “democráticas” rinden pleitesía a una monarquía designada por Franco, que la impuso como garante de los intereses de una clase social a cuya cabeza se encuentra la oligarquía financiera integrada por los antiguos franquistas y los neofranquistas, por los grandes terrateniente y por todos aquellos que, junto a la banca y los especuladores inmobiliarios, están esquilmando a los pueblos del Estado español.

Lo que se ha denominado la Transición española no ha sido más que la adaptación del régimen fascista a las nuevas necesidades del gran capital, que pretende hacernos olvidar su complicidad con la dictadura franquista y con sus crímenes mediante una Constitución que sirva como ley de punto final a todo lo sucedido durante 40 años de tiranía.

Restauran la monarquía sin contar con nadie y ponen como Jefe del Estado y de las Fuerzas Armadas al Rey heredero del dictador representado por Juan Carlos I, garantizándole de por vida la inmunidad penal De este modo la responsabilidad de este sujeto en la época de Franco, que la tuvo, así como la que tenga en el futuro, queda anulada por la Constitución española.

Así pues, la Constitución de 1978 se ha convertido en una ley que da por buenos el golpe de Estado de 1936 y los crímenes de la dictadura. El gobierno democrático y legítimo de la II República queda en el más absoluto de los olvidos, y los luchadores antifascistas, con el heroico apoyo de las Brigadas Internacionales que vinieron a dar su vida por las libertades, la democracia, la igualdad social y el avance de los pueblos, han sido borrados de un plumazo por la Constitución monárquica del 78.

El movimiento por la República no acepta la Constitución monárquica del 78 ni la monarquía, y lucha por la conquista de la III República como forma superadora de la opresión, tanto social como nacional, y de las desigualdades que entraña el anacrónico sistema monárquico, que sólo aspira a mantener los privilegios de clase y de casta de unas minorías a costa de las amplias mayorías.

En la política imperialista que desarrolla la Unión Europea, los gobiernos del Estado español, con su monarca a la cabeza, vienen interviniendo en países soberanos como Afganistán o Haití, y en conflictos como el de Líbano, en claro apoyo a la política opresiva de Israel. Desde la política antiimperialista que defiende el movimiento republicano, exigimos el retorno de las tropas que invaden países soberanos, la salida de España de la OTAN y el desmantelamiento de las bases estadounidenses en nuestro país, pues nos negamos a supeditar nuestra soberanía nacional a una potencia extranjera que se ha convertido en la mayor amenaza contra la paz mundial.

El acceso a la vivienda se está convirtiendo en algo imposible para millones de personas y, en particular, para los jóvenes. El robo descarado que practican promotoras, constructoras, bancos, instituciones y ayuntamientos, ha convertido la gestión de una necesidad básica en una descomunal estafa al más puro estilo mafioso, llena de testaferros y funcionarios corruptos, con unos intereses bancarios artificialmente en constante crecimiento, que están asfixiando a millones de familias. Todo esto cuando a Felipe, el heredero del Rey, le montan una casa de 1.700 metros cuadrados sin problema económico alguno, con el cinismo de proclamar a los cuatro vientos que todos tenemos los mismos derechos.

Las movilizaciones de miles de jóvenes por una vivienda digna y asequible son la denuncia de un problema que, como el paro y la precariedad, forma parte de las preocupaciones más importantes a las que se enfrentan las nuevas y futuras generaciones.

A los trabajadores se les ha impuesto, sin información ni consulta, una contrarreforma laboral que abarata el despido libre, que potencia las ETTs y la subcontratación, que rebaja las cuotas empresariales al desempleo y a la formación y que subvenciona con diversas partidas directamente a los empresarios. La otra contrarreforma de las pensiones, igualmente firmada por la patronal, el Gobierno y las direcciones de algunos sindicatos, lleva a prolongar la edad de jubilación, a rebajar las pensiones, a endurecer el contrato de relevo que afecta directamente a los jóvenes y a rebajar las cuotas empresariales a la seguridad social. Por todo ello, hay que unir y movilizar a los trabajadores para impedir más retrocesos y prepararse para avanzar.

Otros muchos problemas se interrelacionan con los mencionados anteriormente, como el de la sanidad, que se deteriora cada día más, o la educación, que se resiente del trasvase de fondos públicos a los centros privados en detrimento de la escuela pública. Todo ello mientras se subvenciona a la Iglesia Católica con miles de millones de euros que salen del bolsillo de todos, creyentes y no creyentes, en tanto quedan sin atender otros muchos asuntos prioritarios. Aspiramos a una enseñanza laica y gratuita, sin clases de religión, que sirva para educar en los ideales de la igualdad, la justicia social y la solidaridad.

El proceso de paz abierto a partir de la tregua permanente de ETA permite albergar la esperanza de superar el conflicto en el País Vasco si se resuelven los problemas políticos que lo generaron, como el derecho a la autodeterminación, que está siendo negado sistemáticamente por la oligarquía centralista, a cuya cabeza está la monarquía borbónica. La derecha neofranquista del PP está bloqueando el proceso, pues no está interesada en la paz, y el Gobierno, con su debilidad no está dando los pasos para avanzar en este proceso necesario para todos. La derogación de la ley antiterrorista, la derogación de la ley de partidos y el reconocimiento de la existencia de presos políticos, así como la eliminación de la represión a la izquierda abertzale, serían medidas que ayudarían a avanzar en el proceso de paz en el País Vasco.

Una situación parecida de bloqueo o de honda insatisfacción se da con la Ley de la Memoria Histórica en trámite parlamentario. Ya hay muchas asociaciones que la llaman traición de la memoria histórica, pues deja intactos todos los crímenes del franquismo, los juicios sumarísimos, el golpe militar del 36, los asesinatos cometidos en la transición, la simbología franquista... El movimiento republicano exige una ley que satisfaga a todos los que lucharon por la República como verdaderos patriotas y demócratas, que anule todas las sentencias franquistas y condene a los verdugos, que fueron los fascistas y quienes los apoyaron.

Hoy surgen de nuevo, alentadas por la derecha, las ideas fascistas y sus organizaciones, que también se amparan en la corrupción política y económica que el sistema de la monarquía está generalizando. Actúan impunemente como avanzadilla para imponer el terror y frenar a los sectores populares de izquierdas, cebándose de forma especial con los extranjeros, precisamente por ser la parte más débil y desprotegida de la sociedad, pues las leyes de este sistema injusto les niegan los mínimos derechos que les corresponden como ciudadanos.

El movimiento antifascista que va desarrollándose a lo largo y a lo ancho de nuestra geografía, tiene el apoyo del movimiento republicano para avanzar hacia una sociedad más justa, sin privilegios y sin reminiscencias del franquismo.

La movilización contra la monarquía y por la III República el 6 de diciembre en Madrid, es una necesidad para las capas populares de todos los pueblos del Estado español, porque el movimiento republicano está en crecimiento y es necesario articularlo y organizarlo más y mejor. Es imprescindible romper las ataduras del pasado superando la constitución de 1978 y abriendo un proceso constituyente para conseguir la III República, como marco democrático superador de las desigualdades sociales, de la injusticia y de la corrupción que genera el régimen de la monarquía heredera del franquismo.

No a la constitución monárquica
Por el derecho de autodeterminación de los pueblos
Por la recuperación de la memoria y la historia
Por la III República

03 December 2006

Algunas de las razones por las que Hugo Chávez será reelegido





Algunas de las razones por las que la mayoría del pueblo venezolano reelegirá hoy a Hugo Chávez como presidente de la República Bolivariana



Hagan clic en "Leer más"



A través de los diferentes organismos del Estado se han ejecutado y se consolidan para el pueblo obras de infraestructura y transporte, de atención médica, de democratización de la educación y de inclusión y desarrollo social.


Autopista Gran Mariscal de Ayacucho / Tramo Chuspita - Aragüita
Comprende la construcción, pavimentación y obras complementarias del distribuidor Santa Fe, el tramo Yaguaracual-Márquez-San Esteban-Nurucual-Santa Fe; el túnel Mochima, el Túnel Bella Vista, el Distribuidor Bella Vista, con el fin de mejorar la transitabilidad automotora de las vías hacia el oriente del país, beneficiando a 5.600 habitantes aproximadamente.

Metro de Maracaibo
Posee seis estaciones (Altos de la Vanega, El Varillal, Guayabal, Sabaneta, Urdaneta y Libertador) y un viaducto. El Metro de Maracaibo tendrá una demanda de 30.000 pasajeros diarios y beneficiará a 176.818 habitantes, generando así 2.000 empleos directos y 3.000 indirectos.

Ferrocarril del Tuy / Sistema Ferroviario Central Tuy "Ezequiel Zamora"
Permite la conexión de Caracas con los Valles del Tuy, diversificando la capacidad de transporte, movilizando usuarios de manera rápida y económica, ahorrando tiempo de traslado y mejorando su calidad de vida. Esta obra beneficia a 290.000 habitantes. Traslada 86.700 pasajeros diarios en múltiples viajes de 31 minutos de duración cada uno.


Sistema de Transporte Masivo de Barquisimeto TRANSBARCA
Es un sistema superficial que funciona con electricidad. Dos líneas atraviesan la ciudad de oeste a este, recorriendo 33 kilómetros a través de canales exclusivos. El TRANSBARCA de Barquisimeto tendrá una demanda de 120.000 pasajeros diarios, generando así 5.000 empleos directos y 12.500 indirectos. TRANSBARCA forma parte de una vanguardista, trascendente y revolucionaria propuesta de renovación urbana impulsada por la Alcaldía de Barquisimeto.

Centro de Salud Integral Salvador Allende
Cuenta con un Centro de Alta Tecnología, un Centro de Diagnóstico Integral, con Unidad de Hospitalización, Quirófano y Terapia Intensiva, y una Sala de Rehabilitación Integral con gimnasio y servicio de hidroterapia. Este CSI está ubicado en Chuao, estado Miranda. La obra concentra en un solo espacio los tres servicios de salud que comprende Barrio Adentro II, ofreciendo atención gratuita a la población.

Hospital Cardiológico Infantil Latinoamericano Dr. Gilberto Rodríguez Ochoa
Ofrece asistencia a niños, niñas y adolescentes, brindando atención pre y post-operatoria en residencias hospitalarias para Venezuela y América Latina. El edificio consta de un nivel quirúrgico, un nivel de consulta y uno de hospitalización y de áreas exteriores y estacionamientos. Este hospital se encuentra en capacidad de atender anualmente a más de 82 mil personas, realizando un promedio de 4.800 operaciones por año.

Unidad Oncológica Kléber Ramírez Rojas
Es una construcción de tres niveles en un anexo del Hospital "Luis Razetti". Ésta es la primera unidad de tipo integral que presta servicios de Medicina Nuclear, biopsias y cirugías menores, Quimioterapia, Teleterapia, Braquiterapia, planificación y simulación. Posee equipos de última generación y la atención es totalmente gratuita. Esta obra se ejecutó en 25 meses, con una inversión de 20 mil millones.

Metro de Caracas / Línea 4
La obra cuenta con 5,8 Km. de longitud, 4 estaciones (Teatros, Nuevo Circo, Parque Central y Zona Rental). Esta nueva línea tiene como meta reducir el tránsito automotor y el congestionamiento de las líneas 1 y 2, prestando un servicio más eficiente que elevará la calidad de vida en el distrito metropolitano, beneficiando a 360.000 usuarios diariamente.

Metro de Valencia
Cuenta con 7 estaciones (Monumental, Las Ferias, Palotal, Santa Rosa, Michelena, Lara y Cedeño), tiene el fin de proveer de un sistema integrado de transporte masivo al estado Carabobo que proporcione movilidad de manera eficiente y promueva el desarrollo urbano elevando la calidad de vida de la población. Beneficiarios: 1.500.000 habitantes.

Metro de Caracas / Línea 3
Con la inauguración de este tramo, los usuarios del ferrocarril "Ezequiel Zamora", se conectan fácil y cómodamente con el sistema Metro de Caracas, elevando así la calidad de vida de miles de habitantes de los Valles del Tuy.

Segundo Puente sobre el Río Orinoco
Esta imponente obra de infraestructura viene a contribuir con el desarrollo del sur del país. El puente constituye un sistema vial mixto y se levanta sobre el río Orinoco, unifica los estados Bolívar y Anzoátegui y conecta también con el estado Monagas. Esta obra de gran importancia estratégica para el país nos conecta con el sur, convirtiéndose en una verdadera vía a la integración de los pueblos.

Metro de Los Teques
Cuenta con dos estaciones (Las Adjuntas y El Tambor). Esta obra tiene como meta mejorar la transitabilidad y viabilidad, descongestionando las vías de acceso hacia los Altos Mirandinos. El Metro de los Teques brinda un transporte rápido, eficiente y económico, favoreciendo a 500.000 habitantes (63.000 pasajeros diarios)

Central Hidroeléctrica de Caruachi "Generalísimo Francisco De Miranda"
Está situada aguas abajo del embalse de Guri, en el estado Bolívar. Con su funcionamiento pleno podrá abastecer a la Gran Caracas, así como a los estados Zulia y Nueva Esparta. La Central Hidroeléctrica de Caruachi junto a Guri y Macagua, abastece el 75% de la energía que consume el país. La planta está conformada por 12 turbinas y una presa principal con 3 mil 500 millones de metros cúbicos.

Misión Negra Hipólita
La meta es cero niños de la calle, ancianos de la calle o familias abandonadas viviendo bajo un puente. La Misión Negra Hipólita ya ha rescatado a más de 3.000 compatriotas en situación de calle, 200 personas fueron incorporadas a la formación en áreas productivas y 20.000 niños y niñas se han incorporado al Sistema de Orquestas Infantiles, además 99 familias del vertedero de basura de Guatire fueron beneficiadas con nuevas casas equipadas.

Misión Alimentación
La Misión tiene una red de 15.734 establecimientos que benefician a 11.416.395 personas, posee 6.075 Casas de Alimentación que prestan ayuda a 911.250 personas, a esto se le suman los 640.697 beneficiarios del Suplemento Nutricional y los 1.040.095 beneficiario s de Mercal Protección. El ahorro ante los precios regulados es del 31% y respecto al mercado es del 44%.

Misión Barrio Adentro II
Esta Misión reúne tres niveles de atención médica que son: los CDI (Centros de Diagnóstico Integral), los CAT (Centros Médicos de Alta Tecnología) y los SRI (Salas de Rehabilitación Integral). Todos poseen diversos servicios clínicos con tecnología de punta y son totalmente gratuitos para todos y todas.

Misión Milagro
Esta Misión comenzó en julio 2004 como parte de los acuerdos firmados entre Cuba y Venezuela. En principio se atendieron sólo pacientes venezolanos, pero ahora se extendió a otros países de América Latina. Las operaciones para tratar afecciones de la vista como cataratas, pterigio y ptósis palpebral son aplicadas, mediante la Misión Milagro, de forma totalmente gratuita para todos y todas.

Misión Robinson II
La Misión Robinson II es la continuación de la Misión Robinson I. Luego de liberarse del analfabetismo, un millón y medio de compatriotas continúan estudiando hasta culminar la educación primaria (sexto grado). Esta segunda parte tiene como consigna: "Yo sí puedo seguir" y, hasta ahora, 1.530.064 venezolanos alfabetizados están cursando esta etapa de sus estudios.

Misión Vuelvan Caras
Es la representación de la participación del pueblo venezolano junto al gobierno revolucionario en la búsqueda de la transformación social y económica del país, mediante la educación y la formación para el trabajo, en pro de alcanzar una calidad de vida digna para todas y todos. Este programa se está desarrollando a través de los Núcleos de Desarrollo Endógeno (Nudes), los cuales están distribuidos a lo largo y ancho del país.

Misión Sucre
La Misión Sucre es una iniciativa que tiene por objeto potenciar la sinergia institucional y la participación comunitaria para garantizar el acceso a la educación universitaria a todos los bachilleres sin cupo y así transformar su condición de excluidos del subsistema de Educación Superior. Actualmente, la Misión Sucre posee una matrícula estudiantil de 199.990 alumnos y aprox. 45 Aldeas Universitarias.

Misión Ribas
La Misión Ribas es un programa educativo que el Gobierno Bolivariano está desarrollando desde noviembre de 2003. Proporciona la oportunidad de continuar los estudios de bachillerato (secundaria), mediante un régimen especialmente adecuado "a tu condición de adulto y a tus exigencias de responsabilidad, autonomía, ritmo de desarrollo y necesidades personales de superación con visión social en el colectivo al cual perteneces".

Misión Revolución Energética
Busca reducir el consumo eléctrico del sector residencial, mediante la sustitución gratuita de bombillas incandescentes por bombillos ahorradores, generando un ahorro de 2 mil megavatios y 2 mil millones de dólares. Entre las metas están: racionalizar el consumo de energía del sector industrial, desarrollar programas de gasificación y la fabricación de equipos para la generación de electricidad a través de fuentes alternativas.

Misión Guaicaipuro
Es un compromiso del Gobierno para garantizar a los pueblos y comunidades indígenas el disfrute de los derechos contenidos en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Se busca la restitución de los derechos de los pueblos indígenas venezolanos, a fin de elevar su calidad de vida e impulsar el proceso de demarcación del hábitat de sus comunidades para saldar la deuda histórica mediante la inclusión y la participación protagónica.